文章稱，如果換做希拉里，局面會可能也差不多。除了一點以外，希拉里身上也具有奧巴馬的所有弱點。奧巴馬就任總統(tǒng)時并無施政經(jīng)驗，而希拉里在這方面則有豐富經(jīng)驗。除此以外，他們兩人的相似程度令人吃驚。
希拉里用人也更看重忠誠，而不愛用外部人才。這種任用圈內(nèi)人的風格曾導致她在2008年的選戰(zhàn)中失利。
文章指出，希拉里也曾有過為達目的把原則放在一邊的經(jīng)歷。這一點正是她支持2003年伊拉克戰(zhàn)爭的原因。這也是為什么她聽上去比奧巴馬對伊拉克和敘利亞事務更熱心。常識告訴她，在2016年的大選中，她需要站在比奧巴馬偏右的立場。和奧巴馬一樣，她也不喜歡豪賭。在美國國務卿任期內(nèi)，她以小心謹慎而聞名。
奧巴馬的部分長處她也同樣擁有。六年前，奧巴馬曾承諾要讓美國人感覺更好些，如今他們卻感覺愈發(fā)無所適從了。希拉里也具備那種為他們勾勒新的開端的技巧。比如她告訴《大西洋月刊》，對于大國來說，“不做蠢事”并不是一種組織原則。相反，她提出，美國應恢復向全球宣講自己故事的習慣。這里面涉及到領(lǐng)導地位、挫敗法西斯，并結(jié)成反對中東等地恐怖義崛起的聯(lián)合陣線。
文章稱，這種說法在邏輯上十分自洽，為此希拉里博得了新保守主義雜志《旗幟周刊》的大力贊揚。然而這樣的說法也令人不安。正是在這個新保守主義陣營的鼓動下，美國在2003年入侵了伊拉克。而正是那次戰(zhàn)爭讓某些勢力掙脫了束縛，如今這個陣營的人們又在要求美國軍隊更強力地回應這些勢力。
奧巴馬并未完全兌現(xiàn)他的承諾。“不干蠢事”，意味著他應該為了美國的戰(zhàn)略利益任用最出色的人，并給予他們所需的一切支持。
時間緊迫，但奧巴馬仍有機會證明：對于有效的醫(yī)療過程來說，不造成危害只是個開端。 相關(guān)閱讀