市民章紅與羅慶原為夫妻，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同經(jīng)營(yíng)一家通訊經(jīng)營(yíng)部。2010年4月，王芳被聘為該經(jīng)營(yíng)部員工。由于工作上的接觸及其他原因，王芳與羅慶逐漸相互產(chǎn)生愛(ài)慕之情，不久后正式交往。2014年初，羅慶約王芳在一家酒店客房相會(huì)。章紅及其家人知悉后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)派人到酒店將兩人帶回進(jìn)行詢問(wèn)。王芳承認(rèn)了與羅慶有婚外性行為的事實(shí)。4月7日，章紅以夫妻感情破裂為由向人民法院起訴，請(qǐng)求與羅慶離婚。法院受理該案后，章紅與羅慶于當(dāng)月17日自行達(dá)成離婚協(xié)議。18日，兩人到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記手續(xù)，章紅撤回了離婚訴訟。她認(rèn)為王芳在自己與羅慶婚姻關(guān)系存續(xù)期間和羅慶發(fā)生性關(guān)系的行為，侵犯了自己的配偶權(quán)并導(dǎo)致離婚的后果，準(zhǔn)備向法院起訴，請(qǐng)求責(zé)令王芳向其賠禮道歉，并賠償精神撫慰金3萬(wàn)元。特向女報(bào)打來(lái)熱線，咨詢自己的主張有道理嗎?

　　山東舜翔律師事務(wù)所副主任蘇紅點(diǎn)評(píng)：任何民事主體主張他人行為侵犯其權(quán)利，須以該權(quán)利為法律認(rèn)可和保護(hù)為前提。受害配偶一方向另一方請(qǐng)求損害賠償，是因婚姻法第四十六條對(duì)配偶過(guò)錯(cuò)方規(guī)定了相應(yīng)的民事責(zé)任，以法律之力保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方基于配偶關(guān)系所享有的利益，使這種利益超越了倫理道德調(diào)整的層面，上升為法律調(diào)整的范疇，具有了權(quán)利的性質(zhì)。

　　受害配偶向婚姻關(guān)系以外的第三人請(qǐng)求損害賠償，因法律未確立并保護(hù)該權(quán)利，只能作為道德問(wèn)題予以評(píng)價(jià)。王芳的行為，違反社會(huì)道德規(guī)范，與國(guó)家倡導(dǎo)的社會(huì)主義戀愛(ài)婚姻觀、倫理道德觀格格不入，其不軌行為為公眾所不容，為社會(huì)所不容，為道義所不容，應(yīng)受道德和良心的譴責(zé)。但在現(xiàn)行法律制度下，對(duì)這類行為，法官所能做的卻非常有限，其主張不會(huì)得到支持。