22日泰國軍隊(duì)推翻看守政府接管國家政權(quán)

　　泰國陸軍司令巴育·占奧差22日發(fā)表全國電視講話，宣布于當(dāng)天16時(shí)30分發(fā)動(dòng)軍事政變，推翻看守政府，接管國家政權(quán)，逮捕政治斗爭(zhēng)兩派的主要領(lǐng)導(dǎo)人，占據(jù)主要政府機(jī)構(gòu)。

　　泰國是一個(gè)有豐富政變歷史的國家，泰國一些媒體戲謔這一現(xiàn)象為“政變文化”。當(dāng)格局扭曲到無法解開時(shí)，靠軍隊(duì)“推翻了重來”似乎是泰國人非常正常的一種理解。

　　綜合新華社電

　　軍方為何政變？

　　多方會(huì)談未果，軍方稱要控制局勢(shì)

　　21日和22日，軍方連續(xù)召集看守政府、為泰黨、民主黨、支持及反對(duì)政府的示威者等各方代表進(jìn)行了兩輪會(huì)談，試圖尋找政治危機(jī)的破解之道。然而，各方均堅(jiān)持己方立場(chǎng)，不肯妥協(xié)，最終導(dǎo)致談判破裂。

　　5月22日14時(shí)許，各方在陸軍俱樂部繼續(xù)召開多方會(huì)談，巴育主持會(huì)議。巴育要求各方讓步，就“組織選舉”或“舉行全民公決”提出明確方案。但提議遭拒絕。

　　16時(shí)20分，巴育離開陸軍俱樂部。16時(shí)25分，陸軍第一步兵團(tuán)進(jìn)入陸軍俱樂部，大約40名與會(huì)人員被士兵帶走。18時(shí)，巴育發(fā)表全國電視講話，宣布發(fā)動(dòng)政變，宣布已于當(dāng)天下午4時(shí)許接管國家政權(quán)，宣布成立“國家維持和平委員會(huì)”。

　　巴育22日在全國電視講話中說，由于曼谷和其他地區(qū)持續(xù)發(fā)生暴力事件，影響泰國民眾生活，一些人被殺害，許多人受傷，所以，軍方有必要發(fā)動(dòng)軍事政變。

　　巴育說：“由于混亂逐步加劇，破壞國家安全，我們決定政變，為了使局勢(shì)正�；�，并推進(jìn)政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)改革。”

　　軍方政變?cè)谔﹪�常見嗎�?/p>

　　常見，泰國軍隊(duì)有凌駕于政治之上的傳統(tǒng)

　　5月20日，泰國軍方宣布全國戒嚴(yán)“以維持和平和秩序”。該國分析人士便認(rèn)為，軍方行動(dòng)的性質(zhì)已經(jīng)接近軍事政變，泰國形勢(shì)面臨極大不確定性。

　　泰國自1932年以來已經(jīng)發(fā)生了19次政變或未遂政變。泰國軍隊(duì)有凌駕于政治之上的傳統(tǒng)，其歷史要追溯至19世紀(jì)中期，尤其是朱拉隆功國王統(tǒng)治時(shí)期。當(dāng)時(shí)，泰國的軍隊(duì)開始實(shí)行現(xiàn)代化，實(shí)行普遍兵役制，實(shí)現(xiàn)了訓(xùn)練、軍銜、職別的標(biāo)準(zhǔn)化。

　　1932年泰國政體改變后，王權(quán)和軍權(quán)分離，國王和王室的實(shí)際權(quán)力地位下降，而軍隊(duì)的威望和地位仍處于巔峰。軍隊(duì)的這種歷史上保留下來的優(yōu)勢(shì)地位很自然地使它凌駕于政治之上，軍人干預(yù)政治也便成了泰國的家常便飯，以致泰國百姓已習(xí)以為常。

　　軍人政變對(duì)泰國政局有何影響？

　　軍方控制與會(huì)代表，看守總理行蹤不明

　　22日發(fā)動(dòng)軍事政變后，宣布“暫時(shí)中止”憲法并解散看守政府，但上議院及獨(dú)立機(jī)構(gòu)可繼續(xù)履行職責(zé)。

　　據(jù)當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)報(bào)道，會(huì)談破裂后，軍方已經(jīng)控制了看守政府、為泰黨、民主黨、反政府示威者、支持政府的“紅衫軍”5方的與會(huì)代表，其中包括反政府領(lǐng)導(dǎo)人素貼、“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人乍都蓬和民主黨黨首阿披實(shí)等，并用軍用卡車將他們帶離會(huì)場(chǎng)�？词乜偫砟嵬咛铰∥幢卉姺娇刂�，目前行蹤不明。據(jù)悉，22日宣布政變后，英拉去向不明。

　　在隨后成立的“全國維持和平秩序委員會(huì)”，巴育親自擔(dān)任總負(fù)責(zé)人。該委員會(huì)發(fā)言人汶泰說，委員會(huì)決定“暫時(shí)中止”憲法，但第二條“泰國是以國王為國家元首的民主體制國家”予以保留。汶泰說，由于憲法被中止，看守政府也停止運(yùn)作。

　　軍人干政：可暫時(shí)止痛，但毒性可能延續(xù)多年

　　泰國眼下的危機(jī)，以及過去8年的危機(jī)，實(shí)實(shí)在在是“政治危機(jī)”。這種危機(jī)，關(guān)乎政治制度和體制，關(guān)系到政黨利益和政府派別，按理說，與軍方?jīng)]有“半毛錢關(guān)系”。但軍方介入，或是因?yàn)檫@種政治危機(jī)無論從范圍上、或是性質(zhì)上、還是殺傷力方面，都已經(jīng)漸漸失控。