【環(huán)球軍事報(bào)道】日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站5月3日文章，原題：為什么美國(guó)遏制不了中國(guó) 奧巴馬訪問(wèn)菲律賓期間，菲律賓和美國(guó)官員正式簽署一項(xiàng)駐軍協(xié)議。該協(xié)議不是重啟永久基地，而是讓美國(guó)軍隊(duì)在菲律賓3到5個(gè)設(shè)施間輪換部署。
不過(guò)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人向北京做出的保證顯得更模糊。這是老調(diào)重彈：強(qiáng)化與馬尼拉的同盟無(wú)關(guān)中國(guó);華盛頓無(wú)意遏制中國(guó)等等。不過(guò)同盟關(guān)系真的與中國(guó)無(wú)關(guān)嗎？美國(guó)真的無(wú)意遏制中國(guó)嗎？
是的。遏制是冷戰(zhàn)詞匯，適用于總是顛覆鄰國(guó)，而且在全球傳播馬列主義的意識(shí)形態(tài)敵人。遏制作為一種戰(zhàn)略，意味著給蘇聯(lián)周邊國(guó)家提供政治和經(jīng)濟(jì)支援，協(xié)助這些國(guó)家自助，從而提振他們自己抵御蘇聯(lián)的底氣。至少這是“遏制之父”喬治·F.凱南所設(shè)想的。
要不就是與保羅·尼采有關(guān)的強(qiáng)調(diào)軍事的遏制。尼采領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)編寫NSC-68號(hào)文件，呼吁美國(guó)在二戰(zhàn)后重整軍備。只有如此西方才能戰(zhàn)勝東方。但NSC-68號(hào)文件的制定者雖然強(qiáng)調(diào)軍事手段，也在挑戰(zhàn)的本質(zhì)和西方回應(yīng)的基本邏輯上與凱南看法一致。如果西方能遏制蘇聯(lián)的擴(kuò)張，就能消耗“東方集團(tuán)”的革命熱情。假以時(shí)日，蘇聯(lián)要么變?yōu)槲鞣娇梢匀淌艿拇嬖�，要么垮掉�?/p>
這兩種模式都不太適用于中國(guó)。如果北京真要大舉進(jìn)軍，那也太會(huì)隱藏自己的意圖了。
中國(guó)并未表現(xiàn)出顛覆陸地鄰國(guó)的野心，更沒(méi)在全世界到處煽動(dòng)革命。中國(guó)只是試圖在海上擴(kuò)張，占據(jù)中國(guó)海的島嶼、環(huán)礁和水域。中國(guó)發(fā)言人解釋稱，中國(guó)在那里擁有主權(quán)。從中國(guó)官方觀點(diǎn)來(lái)看，水域就是領(lǐng)土。
如果你坐鎮(zhèn)橢圓形辦公室或五角大樓，你會(huì)如何應(yīng)對(duì)？華盛頓及其盟友可能要被迫接受北京對(duì)海洋的解釋——海洋是受到一國(guó)支配的領(lǐng)土，而非向全球開(kāi)放的公域——如果他們準(zhǔn)備反對(duì)中國(guó)試圖占有其他亞洲國(guó)家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的水域或土地的話。
將沿海國(guó)家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)重新定義為“藍(lán)色國(guó)土”(借用中方說(shuō)法)具有澄清作用。這將表明，如果中國(guó)漁船、海警和海軍進(jìn)入菲律賓的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)如“斯卡泊勒淺灘”(即我黃巖島——編者注)，將菲律賓海軍和海岸警衛(wèi)隊(duì)驅(qū)離海洋領(lǐng)土的話，那么中方就犯下了舊式越界入侵。
接受中國(guó)的定義將向亞洲國(guó)家表明，他們必須聯(lián)合起來(lái)?yè)敉饲致浴獰o(wú)論在陸地還是海洋。
這樣一來(lái)，華盛頓、馬尼拉和其他亞太國(guó)家就可以發(fā)出表明決心的信號(hào)——提高遏阻北京的機(jī)會(huì)。到時(shí)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層可能被迫通過(guò)談判或其他非武力方式解決海上領(lǐng)土爭(zhēng)端——就像中國(guó)解決多數(shù)陸地邊界爭(zhēng)端一樣。
現(xiàn)在，沒(méi)了遏制，我們?cè)谑裁纯谔?hào)下反對(duì)一個(gè)欺負(fù)人的中央國(guó)家呢？不妨稱之為“友好協(xié)約”!▲(作者詹姆斯·R·霍爾姆斯，喬恒譯)
相關(guān)閱讀