2007年，該院要求商船三井株式會(huì)社向中國(guó)一戶家庭支付約1.9億元人民幣，作為對(duì)其前身大同海運(yùn)株式會(huì)社未履行合同義務(wù)的賠償。

　　1936年，侵華戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)一年前，大同海運(yùn)株式會(huì)社向中國(guó)中威輪船公司租賃了兩艘船，合同期為一年。然而，這兩艘船從未歸還，后來在海上沉沒。

　　中威輪船公司創(chuàng)始人的孫子向商船三井株式會(huì)社提起了訴訟。

　　報(bào)道稱，中國(guó)最近發(fā)起了一連串針對(duì)日企的、與戰(zhàn)時(shí)被迫赴日勞工有關(guān)的索賠訴訟。

　　在這些案件中，原告勝訴、被告敗訴的裁決可能會(huì)導(dǎo)致被告的在華資產(chǎn)進(jìn)一步被沒收。

　　據(jù)共同社報(bào)道，針對(duì)中方圍繞戰(zhàn)后賠償訴訟案扣押商船三井株式會(huì)社船舶一事，日本政府20日開始加緊開展信息收集工作，力圖搞清中方意圖并冷靜應(yīng)對(duì)。

　　日本政府相關(guān)人士指出：“此案屬民事訴訟，政府作出過度反應(yīng)或有不妥�！痹撊耸勘硎�，今后首先將切實(shí)收集相關(guān)情報(bào)。

　　另據(jù)日本新聞網(wǎng)4月20日?qǐng)?bào)道，日本各大媒體當(dāng)天下午均在自己的網(wǎng)站上報(bào)道了上海海事法院扣押日本商船三井株式會(huì)社一艘輪船，作為賠償原中國(guó)中威輪船公司在二戰(zhàn)期間遭受的財(cái)產(chǎn)損失的消息。

　　報(bào)道援引日本時(shí)事通訊社發(fā)自北京的評(píng)論說，因?yàn)閼?zhàn)時(shí)的財(cái)產(chǎn)損失而扣押日本企業(yè)在中國(guó)國(guó)內(nèi)的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)，是極為罕見的事例。其背后是因?yàn)槿毡臼紫喟脖稌x三參拜靖國(guó)神社等問題而導(dǎo)致的中日關(guān)系惡化，中國(guó)政府將此作為打壓日本的一個(gè)重要手段。