文章摘編如下：
盡管拜登在日本高調(diào)挺日，不厭其煩地重復(fù)強(qiáng)化美日同盟，明確表示在中國東海防空識別區(qū)上與日本“步調(diào)一致”，但明眼人都看得出，與日本首相大肆渲染雙方會晤成果不同，拜登的表現(xiàn)還是理性、克制的，美日連手公開對抗中國識別區(qū)的聲音，多由日方發(fā)出，而且僅僅是一口號。
也許對拜登訪日期待過高，拜登走后，日媒難掩對安倍政府的失望。拜登來之前，安倍內(nèi)閣精心設(shè)計了“抗華三招”，包括發(fā)表彰顯兩國攜手對抗中國防空識別區(qū)的聯(lián)合聲明，要求中方撤銷防空識別區(qū)的主張，以及跟隨日本做法，要美民航也拒絕向中方遞交飛行計劃書等等。
拜登并未采納這些可能刺激中國的具體舉措，僅強(qiáng)調(diào)反對中國設(shè)立防空識別區(qū)的原則立場，并呼吁中方不能對民航客機(jī)的飛行安全構(gòu)成威脅。拜登用原則支持“安撫”日本，多少有點敷衍的成分。
拜登所說的美日“步調(diào)一致”，實際上是美在對待中國防空識別區(qū)原則立場上與日達(dá)成一致，但在具體“步調(diào)”上，美顯然沒有跟上日方激進(jìn)的“步伐”，美也不愿隨日起舞。沒有了這些實實在在的支持，日方計劃落空，今后恐怕也不得不考慮如何因應(yīng)形勢變化，調(diào)整自己的策略。
由于身處受訪國，出于外交禮儀和必要的氣氛，有些話說得不一定很直白。但來到中國，拜登對日本有些話還是要講的。美日同盟固然是雙方的“安全基石”，沒人反對雙方強(qiáng)化，但安倍內(nèi)閣現(xiàn)在的所作所為早已超越美日雙邊的范疇，已成為威脅亞太地區(qū)安全的破壞力量。
作為戰(zhàn)后秩序的創(chuàng)立者、維護(hù)者，作為當(dāng)今世界最有影響力的大國，美方有義務(wù)為日本“右轉(zhuǎn)”幅度劃定底線。對今天的日本不僅要“安撫”，還要“約束”，而且“約束”遠(yuǎn)比“安撫”迫切得多。
不管日本愿意與否，東海防空識別區(qū)問題終究是要解決的。拜登關(guān)于“日本有必要與中國建立危機(jī)管理機(jī)制和相互溝通渠道，以避免在東海發(fā)生擦槍走火問題”的意見有其建設(shè)性。中方對話的大門是始終打開的，只是日本不承認(rèn)、不理睬、我行我素的做法根本不是一種對話姿態(tài)。要平衡中日對立，首先是要求日本放棄對抗，這是美方必須面對的主要問題。
拜登訪華早在計劃之中，東海防空識別區(qū)問題遠(yuǎn)不是此訪的全部。拜登不是為識別區(qū)而來，更不是為日撐腰而來。習(xí)奧“莊園會”達(dá)成建立中美新型大國關(guān)系的重要共識，拜登此訪要在這一方向上邁出實質(zhì)步伐。
中共十八屆三中全會繪定中國今后十年宏偉藍(lán)圖，拜登需要認(rèn)識了解中國新一屆領(lǐng)導(dǎo)人的治國思路，尋求雙方合作新契機(jī)。當(dāng)今世界并不太平，大到全球問題、小到地區(qū)爭端，都離不開中美兩個世界大國的合作。
雙方要探討、解決的議題很多，拜登訪華，還是別讓日本綁架，攪了中美關(guān)系的大局。(施君玉) http://news.sohu.com/20131205/n391308530.shtmlnews.sohu.comfalse中國新聞網(wǎng)http://www.chinanews.com/hb/2013/12-05/5581999.shtmlreport1405中新網(wǎng)12月5日電美國副總統(tǒng)拜登在結(jié)束了對日本訪問后來到北京，香港《大公報》5日評論稱，在亞太緊張局勢波譎云詭的今天，拜登來到中國有特殊意義，也被賦予特別期待。 (責(zé)任編輯：UN629) 原標(biāo)題：港媒：美不愿隨日起舞 約束遠(yuǎn)比安撫迫切得多 相關(guān)閱讀