日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站11月1日文章，原題：為什么亞洲是否戰(zhàn)爭(zhēng)取決于中國(guó)
在理解中國(guó)在亞洲的崛起時(shí)，反思美國(guó)在冷戰(zhàn)后“單極時(shí)刻”的行為，或許有助于我們把握權(quán)力轉(zhuǎn)移、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平。美國(guó)本可以利用全球超級(jí)大國(guó)地位，將較弱的國(guó)家粗暴推開，在全球追求自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。但相反，美國(guó)告訴較弱的國(guó)家，只要它們遵守二戰(zhàn)后的自由秩序，不主動(dòng)削弱美國(guó)的國(guó)家安全，美國(guó)基本上就會(huì)與其和平相處。美國(guó)在克林頓時(shí)代的繁榮讓我們意識(shí)到，這個(gè)政策大體是成功的。布什時(shí)期變得更不確定，但總體而言，單極以后的20年里美國(guó)的友好多于粗暴。
現(xiàn)在，有沒有中國(guó)戰(zhàn)略家認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)?沒錯(cuò)，中國(guó)一時(shí)還不會(huì)有全球“單極時(shí)刻”，但中國(guó)在亞洲的地位賦予了其某種“局部單極性”。中國(guó)強(qiáng)大，每個(gè)亞洲國(guó)家的外交部門都關(guān)心各自相對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)大中心的形勢(shì)。在中國(guó)崛起的過程中，單純的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)是關(guān)鍵。如果你認(rèn)為中國(guó)的精英們從經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)獲得合法性，那么一個(gè)穩(wěn)定、和平和繁榮的亞洲應(yīng)該是中國(guó)亞洲戰(zhàn)略的頭等大事。戰(zhàn)爭(zhēng)曾助美國(guó)擺脫大蕭條，但中國(guó)現(xiàn)在想要脫離對(duì)制造業(yè)和出口的依賴，進(jìn)入需求型增長(zhǎng)，這種情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)毫無好處。
中國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)略總體與這里所講的背道而馳，這對(duì)中國(guó)不太好。中國(guó)現(xiàn)在的政策，特別是與南海和東海有關(guān)的，是討好國(guó)內(nèi)民族主義情緒。但是，如果中國(guó)共產(chǎn)黨放眼長(zhǎng)期統(tǒng)治，那么就需要調(diào)整政策方向，營(yíng)造一個(gè)中國(guó)被視為伙伴多過威脅的亞洲環(huán)境。當(dāng)然，反例是看看過去10年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)字。亞洲愿意與中國(guó)做生意，就像冷戰(zhàn)后世界與美國(guó)的關(guān)系一樣。但關(guān)鍵的不同在于，亞洲國(guó)家?guī)缀醵荚趯?duì)中國(guó)采取制衡。
中國(guó)承諾“和平崛起”，但不應(yīng)只顧崛起的途徑，還應(yīng)注意結(jié)果。顯然，中國(guó)針對(duì)領(lǐng)土爭(zhēng)端的做法可以是和平的，但仍具有破壞性。盡管北京對(duì)亞洲鄰國(guó)傾向于摩擦，但中國(guó)對(duì)自身的崛起仍有選擇。相比亞洲任何其他國(guó)家，中國(guó)選擇什么外交政策，將決定亞洲是步向戰(zhàn)爭(zhēng)還是和平與繁榮。(作者安吉特·潘達(dá)，汪析譯)
http://news.sohu.com/20131102/n389435558.shtmlnews.sohu.comfalse環(huán)球網(wǎng)http://oversea.huanqiu.com/political/2013-11/4521421.htmlreport1004日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站11月1日文章，原題：為什么亞洲是否戰(zhàn)爭(zhēng)取決于中國(guó)在理解中國(guó)在亞洲的崛起時(shí)，反思美國(guó)在冷戰(zhàn)后“單極時(shí)刻”的行為，或許有助于我們把握權(quán)力轉(zhuǎn) (責(zé)任編輯：UN625) 原標(biāo)題：日媒：亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平取決于中國(guó)如何選擇 相關(guān)閱讀