《中國經(jīng)濟(jì)周刊》 特約記者 陳言 日本東京報(bào)道
東京的9月已經(jīng)有了些秋意，在登上飛往圣彼得堡的專機(jī)最后一個(gè)臺階時(shí)，日本首相安倍晉三轉(zhuǎn)過身來，向前來歡送的官員們招手致意。風(fēng)揚(yáng)起了他的頭發(fā)，讓人感覺他高大了一些。
安倍晉三最近特別的忙。先是9月4日前往俄羅斯參加G20峰會，之后去阿根廷游說國際奧林匹克委員會，讓東京獲得2020年夏季奧運(yùn)會的主辦權(quán)。
東京申奧成功了，但民望因此再次得到提升的安倍晉三，眼下最重要的問題是他在G20峰會上未提及的消費(fèi)稅問題：要不要在2014年4月，按照法令規(guī)定的時(shí)間，把現(xiàn)在的消費(fèi)稅稅率從5%提升到8%，然后在2015年10月再度將稅率提升到10%？
安倍執(zhí)政以來，在黑暗的經(jīng)濟(jì)隧道中行進(jìn)了20年的日本，終于看到了一絲光明。而此時(shí)增稅，有不少日本專家認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)會因此再次進(jìn)入黑暗。
債務(wù)壓頂，不得不增
從日本過去的增稅經(jīng)歷來看，凡是動用了增稅手段的首相都落得下臺的下場：1988年11月強(qiáng)推增稅法案的竹下登，1997年將消費(fèi)稅升至5%的橋本龍?zhí)�，去年再碰消費(fèi)稅的野田佳彥也沒熬到2013年。
安倍晉三完全可以叫停增稅，但他為什么還執(zhí)意為之？
雖然是民主黨執(zhí)政時(shí)期做出的決定，但因?yàn)槿毡矩?cái)政狀況已非常緊急，面對1000萬億的國債，增稅是安倍晉三最現(xiàn)實(shí)的選擇。東京大學(xué)教授吉川洋指出：“日本經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)便是財(cái)政赤字。要避免財(cái)政破產(chǎn)，首先需要做的便是提升消費(fèi)稅稅率�！�
去年12月，大量和土木建筑有關(guān)的候選人當(dāng)選為議員，他們現(xiàn)在要做的一個(gè)重要工作，用安倍的話來說是“國家強(qiáng)勁化”，換句話說就是大搞土木建設(shè)。填補(bǔ)這些工程費(fèi)用，只能依靠增稅。
但在經(jīng)濟(jì)狀況不好情況下，給了日本政府大量發(fā)行貨幣刺激經(jīng)濟(jì)的借口。日本銀行每月向市場投放貨幣7萬億~8萬億日元，發(fā)出去的貨幣需要回收，消費(fèi)跟不上去，貨幣便滯留在銀行，增稅也是白搭。
9月3日，日本民間調(diào)查機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)研究機(jī)關(guān)先后發(fā)表了對2013年4—6月GDP值的預(yù)測。3.0%~4.3%是各家機(jī)構(gòu)給出的數(shù)字。這大大超過了8月12日日本政府給出的2.6%估值。
經(jīng)濟(jì)預(yù)期向好，使得日本國內(nèi)對于增稅的輿論有了調(diào)整。
因此，盡管反對之聲不絕于耳，致使增稅計(jì)劃一拖再拖，但安倍晉三最終還是會在今年10月前拍板，提升消費(fèi)稅率。屆時(shí)，財(cái)務(wù)省以增稅為前提的2014年預(yù)算方案已經(jīng)編制完畢。
增稅將拖日本經(jīng)濟(jì)后腿？
數(shù)據(jù)顯示，1997年，橋本龍?zhí)商嵘M(fèi)稅之后，政府稅收也并沒有增加，在之后的15年里，日本債務(wù)占GDP比重從40%一直飆升至150%。
但在吉川洋看來，1997年增稅之后，日本經(jīng)濟(jì)失落的原因在于，政府未能及時(shí)處理債務(wù)危機(jī)，且恰好遭遇亞洲金融危機(jī)。
今天的日本是否出現(xiàn)了改觀？在國際環(huán)境方面，歐美經(jīng)濟(jì)恢復(fù)十分緩慢，新興工業(yè)國的發(fā)展開始降速，日本同樣沒有出現(xiàn)消費(fèi)及投資的變化，特別是安倍內(nèi)閣推行“價(jià)值觀外交”，采取了圍堵中國的外交政策，在中國市場的使用方面，基本未作考量。中國市場本來能一定程度支持日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但安倍內(nèi)閣主動繞過了中國，目前在積極開拓印度、緬甸等后進(jìn)國。要開拓一個(gè)新市場，日本今后需要走的路還很長。
安倍政權(quán)上任伊始便放出了兩支箭，一個(gè)是大膽的金融政策，再一個(gè)是機(jī)動的財(cái)政政策。第三支箭應(yīng)該是喚起民間投資的增長戰(zhàn)略。
然而，消費(fèi)稅的提升，算不上是喚起民間投資的增長戰(zhàn)略，反而，它大大消弱了民間消費(fèi)的動力，阻礙日本企業(yè)投資。也許，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”提出之初就沒考慮消費(fèi)稅的作用，今天也依然沒有認(rèn)真分析消費(fèi)稅提升將會帶來的嚴(yán)重后果。
“消費(fèi)稅增稅問題，在去年12月的眾議院選舉和今年7月的參議院選舉中，政治家有意回避，并沒有直接詢問民意�！苯�(jīng)濟(jì)評論家、嘉悅大學(xué)教授高橋洋一認(rèn)為，政治家和官僚認(rèn)為財(cái)政狀況不好，動議提稅卻不問民意，這樣不公正，不民主。
相關(guān)閱讀