1. 瓊斯正在譴責史密斯在教育上的做法。RT@jonescampaign：史密斯此舉會毀壞我們的學校。

　　2. 歐洲大報贊許歐元計劃。RT@dailyeuropean：歐元計劃終于起作用了。

　　即使你在自己的推特介紹中表明個人言論不代表美聯(lián)社，你也必須遵守這些守則。許多瀏覽你推特和轉發(fā)的人根本不會看你的個人介紹。

　　采編人員應該避免轉發(fā)謠言。但是，只要避免重復那些有問題的報道，就可以回應那些評論，以便尋求進一步的信息。

　　當一個新聞人物在社交網絡上發(fā)表重要新聞的時候，看到此消息的采編人員應報告給相關的美聯(lián)社采編部，并詢問可否做相關報道。如果此新聞人物的推特賬戶是實名認證的話，員工隨后便可轉發(fā)或分享原帖文。下面詳細概述了針對不同賬戶的策略和最佳方案。

　　在個人網站、博客和社交網絡上展示美聯(lián)社作品

　　美聯(lián)社采編人員可能希望在個人網站和博客上分享自己的報道。一旦作品經美聯(lián)社發(fā)布后，采編人員便可發(fā)表自己文字新聞、相片、視頻或互動材料的摘要。材料上必須標明內容來自美聯(lián)社。

　　當采編人員在社交網站或其他分享內容的網站推廣自己的作品時，必須給出鏈接，而不是直接上傳內容。

　　美聯(lián)社采編人員發(fā)表的非美聯(lián)社內容，例如個人照片、視頻及文章，可以分享在個人網站、博客和社交網絡上。所有發(fā)帖必須符合《美聯(lián)社新聞價值和準則》和《美聯(lián)社社交媒體守則》，包括個人對具有爭議的社會問題的看法。在有敵對情緒或敏感環(huán)境中工作的員工決定在網上發(fā)表個人觀點時，應該注意安全問題，同時注意其對美聯(lián)社獲取新聞能力的影響。

　　消息來源

　　核實社交媒體上信息源的身份有困難。雇員應該像審核其他途徑得來的信息一樣去審核社交媒體信息來源。如果你在社交媒體上找到一個消息源聲稱自己是公司、機構高管或政府部門官員，那么你應該電話聯(lián)系這家機構確認其身份，就如同核實電話采訪獲取的信息一樣。

　　你絕對不能簡單地引用社交網站上的發(fā)言、照片、或者視頻，說這些內容來自某位社交媒體用戶或者新聞推送。大多數(shù)社交媒體網站都可以給用戶發(fā)消息，利用這種方法可以直接建立聯(lián)系，通過電子郵件或者電話溝通，這樣你就能對消息來源得到更詳細的信息。

　　如果你發(fā)現(xiàn)某個社交媒體用戶和新聞故事有至關重要的聯(lián)系，那么對這位用戶的賬號要特別小心，尤其是當你無法從這位用戶那里得到證實時。社交媒體上的假賬號非常普遍，幾分鐘就會有個新賬號出現(xiàn)。要審核細節(jié)，以確定消息是否來自其他人。

　　很多運動員、明星和政治家都有實名推特賬號，個人資料主頁也會有認證標志，這表明這個賬號確實歸其所有。但推特的驗證過程也有缺陷，因此我們仍然要對新聞事件和新聞人物進行核實。已認證的Google Plus主頁也是如此，我們在報道時要進行核實。

　　此外，在引用新聞人物的推文或帖子之前，要確認是誰在管理這個賬號。是名人自己還是其經紀人？或是兩者皆有？明確消息來源能幫助你判斷這條微博或者帖子到底有多大的新聞價值，以及如何對其進行描述。

　　在新聞報道中引用社交媒體上的圖片、視頻、或者其他多媒體內容時，必須明確誰擁有這些材料的版權，并獲得擁有者或擁有機構的版權許可。我們還需要用美聯(lián)社的標準來核實內容的真實性。

　　在使用社交媒體獲得信息、或者從身處險境或遭受巨大人身損失的社交媒體用戶自創(chuàng)的信息中獲取消息時，美聯(lián)社員工應該保持敏感，并經過深思熟慮。我們的員工不應讓公眾身處險境，而應提醒人們在情況危急時注意安全�？紤]到消息人士所處的困難環(huán)境，新聞工作者應憑新聞直覺去判斷使用社交媒體進行調查是否得當，并且在做決定時請示上級領導。查看如何處理此類情況的更詳細信息，請參閱發(fā)送給美聯(lián)社員工的詳盡備忘錄。