2013年3月5日，由人民網(wǎng)俄羅斯代表處和俄羅斯亞洲工業(yè)家企業(yè)家聯(lián)盟聯(lián)合舉辦的第二期媒體沙龍?jiān)谀箍篇?dú)立新聞中心舉行。
攝影：人民網(wǎng)記者 劉旭
5日，由人民網(wǎng)俄羅斯代表處和俄羅斯亞洲工業(yè)家企業(yè)家聯(lián)盟聯(lián)合舉辦的第二期媒體沙龍?jiān)谀箍篇?dú)立新聞中心舉行。
中國(guó)駐俄羅斯大使館公使趙永琛、俄羅斯亞洲工業(yè)家企業(yè)家聯(lián)盟主席亞歷山大·戈?duì)柊屯蟹�、中�?guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所副所長(zhǎng)李永全（代讀）、中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)東歐總站站長(zhǎng)李支援、俄羅斯地緣政治問題科學(xué)院副院長(zhǎng)康斯坦丁·索科洛夫以及其他中俄學(xué)者、社會(huì)組織及媒體代表共約50多人出席了活動(dòng)。
本期論壇的主題是“中國(guó)威脅論是否成立”，嘉賓們圍繞論壇主題發(fā)表了主旨演講并展開熱烈討論。
中國(guó)駐俄使館公使趙永琛在發(fā)言中以大量歷史事實(shí)為依據(jù)，批駁了“中國(guó)威脅論”的謬誤，證明了“中國(guó)威脅論”是一個(gè)站不住腳的偽命題。他表示，中國(guó)在歷史上從來不稱霸，也未對(duì)任何國(guó)家進(jìn)行過殖民統(tǒng)治。中國(guó)現(xiàn)在進(jìn)行軍事現(xiàn)代化建設(shè)并不針對(duì)任何第三國(guó)，也沒有把任何國(guó)家視為敵人，而是出于維護(hù)和捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整的需要，也是為了維護(hù)地區(qū)安全和世界和平的需要。中國(guó)將秉承歷史傳統(tǒng)，走和平發(fā)展之路，絕對(duì)不會(huì)去威脅任何國(guó)家的安全。
趙永琛指出，中國(guó)實(shí)行改革開放政策后，經(jīng)濟(jì)取得快速發(fā)展，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率也逐年增多。2008年，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率為15%，2009年為20%，2010年更達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的45%。中國(guó)的發(fā)展道路受到了很多發(fā)展中國(guó)家的歡迎，但中國(guó)從未推廣自身的發(fā)展模式，也不強(qiáng)迫別國(guó)按照中國(guó)的道路來發(fā)展。在世界發(fā)生金融危機(jī)的時(shí)候，中國(guó)也不向任何國(guó)家轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且還采取措施拯救世界經(jīng)濟(jì)。
趙永琛表示，只有正確看待中國(guó)為政治民主化、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和社會(huì)和諧化所做出的努力，以及中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展與和諧世界的堅(jiān)強(qiáng)決心和信念，客觀評(píng)價(jià)中國(guó)對(duì)人類做出的貢獻(xiàn)，才是克服中國(guó)威脅論的良方。
俄羅斯地緣政治問題科學(xué)院副主席康斯坦丁·索科洛夫表示，現(xiàn)在新的世界秩序正在形成，俄羅斯與中國(guó)應(yīng)考慮是否需要聯(lián)合起來共同抵制阻礙這一發(fā)展趨勢(shì)的勢(shì)力。現(xiàn)在只要看看利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞問題，如果將來再發(fā)生伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，就可以明白，威脅并不是來自中國(guó)，而是來自以美國(guó)為首的北約集團(tuán)。盡管中國(guó)是世界軍人數(shù)量最多的國(guó)家，但中國(guó)武器裝備的質(zhì)量還沒有達(dá)到世界最高水平，而俄羅斯雖然擁有足夠的軍人數(shù)量，軍事武器也足夠先進(jìn)，但如果兩國(guó)對(duì)立則將是兩敗俱傷。因此，他建議，俄羅斯與中國(guó)在上合組織框架下建立集體安全機(jī)制，聯(lián)合一切經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件，共同抵制包括反導(dǎo)系統(tǒng)在內(nèi)的美國(guó)新式武器系統(tǒng)。
索科洛夫還表示，目前世界遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)是現(xiàn)代消費(fèi)社會(huì)觀念造成的后果。因此，人們必須改變生產(chǎn)—消費(fèi)的理念，建立新的生活方式，健全全民社會(huì)保障體制。
中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所副所長(zhǎng)李永全因故未能出席會(huì)議，但他在文章中表示，中俄兩國(guó)不僅具有悠久的友好交往歷史，而且今天具有巨大的戰(zhàn)略合作空間，稍微懂得一點(diǎn)歷史的人不難理解，無論歷史上，還是今天，“中國(guó)威脅論”都是站不住腳的。
李永全分析了“中國(guó)威脅論”的幾種情形：1、不了解歷史和現(xiàn)實(shí)情況，人云亦云。2、實(shí)現(xiàn)某些政治目的的需要，在這種情況下，“中國(guó)威脅論”不過是實(shí)現(xiàn)自己政治目的借口、工具。3、完成某些國(guó)外政治勢(shì)力的地緣政治“訂貨”。4、因?yàn)榫唧w的經(jīng)濟(jì)利益或競(jìng)爭(zhēng)的需要夸大所謂的中國(guó)威脅。 相關(guān)閱讀