孫強(qiáng)手持自己的《勞動教養(yǎng)決定書》。記者 姬生輝 攝
6月29日訊 據(jù)《齊魯晚報(bào)-今日運(yùn)河》報(bào)道，13歲男孩潛入鄰居孫強(qiáng)家中盜竊未遂，面對鄰居的質(zhì)問承認(rèn)了自己的盜竊事實(shí)。而正當(dāng)孫強(qiáng)想報(bào)警時(shí)，男孩的父母卻主動表示想私了此事，并委托中間人給李強(qiáng)送去3000元現(xiàn)金。本以為這事就此作罷，誰知事發(fā)后第八天，孫強(qiáng)被派出所民警帶走，并因涉嫌敲詐勒索罪，被判勞教一年。
男孩入室盜竊 父母要求給錢“私了”
“5月21日晚上11點(diǎn)多，妻子突然打來電話，說家里進(jìn)小偷了，就藏在床下�！睂O強(qiáng)說，他是汶上縣義橋鎮(zhèn)某村村民，在縣城里開了家小飯館，和妻子在飯館附近租房居住。妻子打電話時(shí)，他正在外面吃飯，接完電話連忙往家里趕，“回到家找了一圈，也沒發(fā)現(xiàn)有人，只在床底下找到一張手機(jī)卡�！睂O強(qiáng)立即打電話報(bào)警，民警趕到后調(diào)查了一番，也沒發(fā)現(xiàn)小偷。
隨后，孫強(qiáng)在租住的三層樓房挨家敲門詢問，居住在三樓的13歲男孩小明主動承認(rèn)自己就是潛入孫強(qiáng)家盜竊的小偷。在孫強(qiáng)提供的一段錄音中，記者聽到一個(gè)男孩哭著說，自己潛入孫強(qiáng)家中，就是為了偷錢�！颁浺衾锏哪泻⒕褪切∶鳌！�
隨后，孫強(qiáng)電話聯(lián)系了小明的父親，并稱將把小明送至派出所處理�！爱�(dāng)時(shí)他一直勸我不要報(bào)警，并說馬上趕過來處理。”孫強(qiáng)說，23日凌晨3點(diǎn)左右，小明的父母趕來，主動提出對孫強(qiáng)和其妻子進(jìn)行賠償，私了此事，“我妻子當(dāng)時(shí)嚇壞了，我也很生氣，就想把他送到派出所處理，氣頭上隨口說了一句讓他家人賠一萬。”而小明的父母隨后以身上沒帶夠錢為由，稱第二天再商量。當(dāng)晚，孫強(qiáng)也并未報(bào)案。
第二天，小明的父親找了3個(gè)中間人，委托他們將3000元送到孫強(qiáng)的家。孫強(qiáng)說，因考慮到中間人他也認(rèn)識，也就沒有繼續(xù)堅(jiān)持，收下了錢�！爸虚g人說這事就完了，以后就什么事都沒了�！�
涉嫌敲詐勒索 被判勞教一年
隨后，孫強(qiáng)很快淡忘了此事，而8天后的5月30日上午，孫強(qiáng)卻突然被汶上縣城關(guān)第一派出所民警帶走。在孫強(qiáng)出具的一張《汶上縣公安局拘留通知書》中寫著“孫強(qiáng)因涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留”,落款日期為2012年5月31日。而孫強(qiáng)被民警帶走一事，記者也從城關(guān)第一派出所張所長處得到了證實(shí)。
又是8天后的6月8日，汶上縣看守所開具了一張《釋放證明書》，提出因檢察院不批準(zhǔn)逮捕，將孫強(qiáng)予以釋放。同時(shí)，孫強(qiáng)還收到了一份《勞動教養(yǎng)決定書》，其中寫著：“2012年5月23日12時(shí)許，孫強(qiáng)（化名）在山東省汶上縣某某村其租住的房屋內(nèi)，以徐某某的兒子徐某竄入其租住房屋內(nèi)盜竊為由，敲詐勒索徐某某人民幣3000元。以上事實(shí)有孫強(qiáng)的供述和辯解、證人證言、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)。2012年5月31日，孫強(qiáng)因涉嫌敲詐勒索罪被汶上縣公安局刑事拘留。2012年6月7日，濟(jì)寧市勞動教養(yǎng)委員會對孫強(qiáng)下達(dá)《聆詢告知書》，孫強(qiáng)明確表示不要求聆詢。因?qū)O強(qiáng)違法犯罪情節(jié)較輕，且確有悔改表現(xiàn)，取得受害人諒解，不投送場所執(zhí)行不致發(fā)生社會危險(xiǎn)性，決定所外執(zhí)行�！�
對方主動給的錢 怎么成了敲詐勒索？
對于以上內(nèi)容，孫強(qiáng)及其家人有很大的異議。“我當(dāng)時(shí)就想把他送到派出所處理，是他的家人主動提出用錢私了�！睂O強(qiáng)認(rèn)為，為此小明的家人還主動找了中間人說和，并通過中間人把錢交給自己，“我沒強(qiáng)迫他們，怎能算上敲詐勒索？”
28日下午，小明的父親通過電話告訴記者，事發(fā)當(dāng)晚獨(dú)自住在出租房的兒子告訴他，當(dāng)時(shí)自己想去上廁所，被廁所里的人嚇了一跳，便無意識地打開廁所旁一間房子的門，藏到了床下�！拔艺f事已經(jīng)發(fā)生了，別往派出所送了，孩子還上著學(xué)，而且家中沒少東西。”徐先生說，因?qū)O強(qiáng)一再表示要報(bào)警，他便提出花些錢私了。
“他先說要一萬，后來減到五千，又減到四千，當(dāng)時(shí)我就從親戚那借來三千塊錢�！毙煜壬f，因家庭貧困，這筆錢對他家來說比較有壓力，所以5月24日他主動找到民警，將此事說明，希望能退回這些錢�！爱吘箤O強(qiáng)年齡不大，我也希望能寬大處理，所以錢退回來后，我曾跟著孫強(qiáng)的父親到派出所，寫了諒解書�！毙∶鞯母赣H說。
公安局法制處：其行為有威脅作用 可判定涉嫌敲詐勒索
28日下午，記者趕至汶上縣公安局詢問此事，但法制科工作人員以必須要通過宣傳科聯(lián)系為由，拒絕了采訪。隨后，記者來到汶上縣公安局宣傳科，向一相關(guān)負(fù)責(zé)人說明此事，對方表示要向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。大約20分鐘后，該負(fù)責(zé)人告訴記者，《勞動教養(yǎng)決定書》是由濟(jì)寧市勞動教養(yǎng)管理委員會開具的，他們只負(fù)責(zé)相關(guān)情況的收集。
“《判定書》上寫著，如不服從本決定，可在接到本決定書之日起的六十日，向濟(jì)寧市人民政府或山東省勞動教養(yǎng)管理委員會申請行政復(fù)議，或者在接到本決定書之日起的三個(gè)月內(nèi)直接向人民法院提出行政訴訟。”該負(fù)責(zé)人對記者說。而在《勞動教養(yǎng)決定書》的最后一段，記者確實(shí)看到了他所說的內(nèi)容。
“是否構(gòu)成敲詐勒索，要看其主觀和客觀動機(jī)是否構(gòu)成犯罪�！睗�(jì)寧市公安局法制處一相關(guān)負(fù)責(zé)人說，構(gòu)成敲詐勒索罪，當(dāng)事人主觀上應(yīng)以非法占有為目的，客觀上以涉嫌他人隱私或追查責(zé)任相威脅�！皩O強(qiáng)所說的‘將男孩送到派出所’的話，使對方產(chǎn)生了恐懼心理，進(jìn)而主動賠償錢財(cái)，構(gòu)成了主觀上的非法占有�！痹撠�(fù)責(zé)人表示，從孫強(qiáng)的行為上分析，是符合判定其涉嫌敲詐勒索罪的。