《環(huán)球時報》不久前刊登一篇題為“中國經(jīng)濟應(yīng)擺脫對美依附”的文章，筆者并不完全贊同該文的觀點。在經(jīng)濟全球化時代，世界各大國經(jīng)濟發(fā)展既存在激烈競爭，又相互依存，需要通過合作取長補短，通過博弈實現(xiàn)利益訴求上的平衡。
當然，由于比較優(yōu)勢不同以及政策、體制等方面的原因，各國之間，尤其是富國與窮國、強國與弱國之間不可能真正公平獲益。很長時期里，在許多方面發(fā)達國家顯得主動、強勢，發(fā)展中國家顯得被動、弱勢。然而從總體上看，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間已經(jīng)不是殖民地時代宗主國與附屬國的關(guān)系，在獨立和主權(quán)不受侵犯基礎(chǔ)上，各國只有通過合作才能共同發(fā)展。所以，就如同局部戰(zhàn)爭和恐怖威脅年年存在，但我們?nèi)匀粓孕藕推绞钱斀袷澜缰鞒绷饕粯樱M管經(jīng)濟全球化以及發(fā)展目前遇到巨大挑戰(zhàn)，現(xiàn)有國際經(jīng)濟秩序和結(jié)構(gòu)還很不公平合理，但發(fā)展、合作仍是世界主潮流。
中美兩國在經(jīng)濟貿(mào)易交往中，存在著后發(fā)與先發(fā)、學(xué)徒與師傅、規(guī)則適應(yīng)者與規(guī)則主導(dǎo)者的關(guān)系，在國際產(chǎn)業(yè)分工許多方面中國處于中低端，美國則處于高端，但是總體上講，兩國經(jīng)濟上誰也離不開誰，都要遵循市場法則和一定國際規(guī)則，相互之間是平等互利關(guān)系，不是誰依附誰的關(guān)系，也不存在美國“可以不斷敲打與訛詐中國”、中國在對外經(jīng)濟政策上“日趨喪失獨立自主”的情況。
以處理貿(mào)易失衡和人民幣匯率問題為例，美國確實對中國施加了很大壓力，但我們并沒有喪失獨立自主立場。我們根據(jù)中國國情，根據(jù)對自身問題的清醒認識，按照自己的節(jié)奏、方式逐步調(diào)整，最終使進出口趨于平衡，使人民幣匯率達到一個大體均衡和穩(wěn)定的水平。在這個過程中，中國國內(nèi)并沒有出現(xiàn)有些人擔心的大量農(nóng)民工失業(yè)、企業(yè)倒閉、產(chǎn)業(yè)受損的問題。相反，我們的就業(yè)狀況良好，貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化，企業(yè)競爭力提高，金融更加穩(wěn)健。在國際金融危機中，中國經(jīng)濟率先企穩(wěn)回升。作為最大的金磚國家，中國國際話語權(quán)最近幾年進一步提高。斷言中美經(jīng)貿(mào)交往中國“國家主權(quán)、民族利益、大眾福祉持續(xù)受到損害”，是不是太以偏概全，太罔顧事實了？
應(yīng)當承認，中美兩個大國之間還存在巨大差距。中國在取得巨大成就的同時，也面臨新的挑戰(zhàn)和一系列尚未解決的體制、結(jié)構(gòu)問題。但今天中國的東中西部差距與當年美國的南北方矛盾完全是兩回事。中國主張并堅持互利共贏原則，就是既要維護自身利益，又要承認并照顧對方利益。一味地、沒有邊際地追求本國利益最大化，不會妥協(xié)或不知道兼顧合作伙伴利益，這樣的經(jīng)濟關(guān)系在全球化時代是不可持續(xù)的，也不能給人民帶來真正的福祉。(作者為商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員 李健）
相關(guān)閱讀