5月9日電 題：菲律賓外長(zhǎng)緣何這般不“外交”

　　作者：文竹

　　在當(dāng)前黃巖島事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，菲律賓外長(zhǎng)德?tīng)柫_薩里奧在訪問(wèn)美國(guó)期間，宣稱(chēng)南海是菲律賓的“核心利益”。選擇這樣一個(gè)時(shí)間和場(chǎng)合作出這樣的宣示，無(wú)疑是給當(dāng)前事態(tài)又添了一把火。人們不禁要問(wèn)，此舉意義何在？菲律賓外長(zhǎng)為何如此不“外交”？

　　德?tīng)柫_薩里奧在宣稱(chēng)南海是菲律賓“核心利益”的同時(shí)，又表示菲方仍愿通過(guò)外交軌道，也就是與中國(guó)進(jìn)行接觸和磋商來(lái)解決問(wèn)題。但是，菲律賓的實(shí)際表現(xiàn)讓人感到所謂外交軌道只是虛晃一槍。

　　作為一國(guó)外長(zhǎng)，把外交解決經(jīng)常放在嘴邊，是正常的，也是當(dāng)然的。不過(guò)在實(shí)際做法上，這位外長(zhǎng)未免自食其言。他公開(kāi)表示，“中國(guó)在地區(qū)擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，強(qiáng)大的國(guó)防基礎(chǔ)建設(shè)常常被視為是對(duì)區(qū)域的挑戰(zhàn)”，“中國(guó)是很多國(guó)家的巨大威脅”，“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍力發(fā)展對(duì)美國(guó)的亞太地位構(gòu)成挑戰(zhàn)”，“希望美國(guó)向菲律賓提供更多軍事裝備”。這種公然表露敵意的劍拔弩張的說(shuō)話方式，很難讓人相信是出自一國(guó)外長(zhǎng)之口，也很難讓人相信菲律賓具有通過(guò)外交方式解決問(wèn)題的誠(chéng)意。

　　而之前菲律賓宣稱(chēng)停止與中國(guó)駐菲律賓使館的外交接觸，更讓人覺(jué)得是在刻意封堵外交解決的渠道，是“沒(méi)有過(guò)河就拆橋”的行為。各行各業(yè)都有章法，外交也不例外，但這種不講規(guī)則的玩法確實(shí)讓人一頭霧水。

　　這些硬傷被不少明眼人看在眼里。就連菲律賓國(guó)內(nèi)都對(duì)德?tīng)柫_薩里奧的言論發(fā)出微詞。菲律賓眾議院副議長(zhǎng)瑞姆拉表示，美國(guó)有自己的外交政策，一旦形勢(shì)發(fā)展不符合其利益，將不會(huì)救助菲律賓，引“美”入室只會(huì)自尋煩惱。菲律賓《星報(bào)》社論稱(chēng)，如果強(qiáng)迫各國(guó)在黃巖島問(wèn)題上選邊站隊(duì)，相信它們會(huì)考慮選擇中國(guó)而非菲律賓，同中國(guó)進(jìn)行雙邊對(duì)話才是解決問(wèn)題的可行辦法。

　　或許德?tīng)柫_薩里奧先生的“執(zhí)著”另有隱情。畢竟作為一個(gè)出生和曾長(zhǎng)期生活在菲律賓境外的公眾人物，他可能有著與眾不同的思維方式和趣旨。但作為外長(zhǎng)，總不能置外交常識(shí)和邏輯于不顧，在需要平息事態(tài)和推進(jìn)中菲關(guān)系時(shí)反而制造破壞性效應(yīng)，那將是走向歷史和本國(guó)乃至本地區(qū)人民對(duì)立面的錯(cuò)誤舉動(dòng)。(作者系國(guó)際問(wèn)題觀察員)