近日，歐債危機(jī)又引發(fā)了歐洲政局動(dòng)蕩。因財(cái)政緊縮政策，薩科奇敗北，新上任的“三無先生”奧朗德能否將深陷泥潭的法國(guó)帶出來，有待觀望。同樣，由于不滿財(cái)政緊縮政策，在希臘議會(huì)選舉中，超過60%的選票支持議會(huì)小黨，新民主黨未能成功說服反對(duì)黨組閣，政治陷入僵局。

　　自金融危機(jī)以來，債務(wù)危機(jī)、政治爭(zhēng)斗、各種社會(huì)問題疊加讓歐洲深陷困局。失業(yè)率節(jié)節(jié)攀升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，日子越過越窘迫，希臘、愛爾蘭、葡萄牙等接二連三在這場(chǎng)“暴風(fēng)雨”中倒下。各國(guó)多方奔走達(dá)成救助方案剛出爐又遭擱置，解決債務(wù)危機(jī)一攬子方案的推行阻力重重。經(jīng)濟(jì)難題未解，政治又添新愁。短短幾年間，歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人幾乎換了一茬，也沒能將歐洲帶出困局，反致政壇動(dòng)蕩，社會(huì)不穩(wěn)。

　　人民不滿情緒加劇，選擇用自己手中的選票尋求改變�？墒沁x舉能改變困局嗎？未必。這幾年歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人沒少換，但時(shí)局卻未見多大起色，反倒是大選帶來的不確定性因素令市場(chǎng)擔(dān)憂情緒彌漫，加劇了歐債風(fēng)險(xiǎn)。領(lǐng)導(dǎo)人頻繁更迭，政令朝發(fā)夕改，各國(guó)間好不容易達(dá)成的共識(shí)面臨挑戰(zhàn)。歐洲困局有深層次的原因，貨幣一體化與財(cái)政各自為政的脫節(jié)、歐盟協(xié)商與決策機(jī)制的效率緩慢、高福利社會(huì)政策以及美元的干擾等等，都不是單靠選舉換帥能解決的。

　　反倒是過于頻繁地?fù)Q人，讓一些政策夭折，歐洲復(fù)蘇之路反反復(fù)復(fù)。因?yàn)檫x民最關(guān)心的是切身的、眼前的利益，要求選民們?yōu)槎嗄旰蟮摹昂萌兆印�，現(xiàn)在就勒緊褲腰帶，有點(diǎn)“強(qiáng)人所難”。相反，此刻誰能允諾讓選民過好日子，誰畫的餅更大，誰就能贏得更多支持，這也是西式選舉政治的弊端。輪番競(jìng)選使得政府領(lǐng)導(dǎo)人淪為拉票的政客，缺乏擔(dān)當(dāng)不敢負(fù)責(zé)，為討好選民不敢拿社會(huì)深層次矛盾開刀，政策缺乏連續(xù)性。疊加的一張張空頭支票成就了一次次政治泡沫的投機(jī)需求，猶如飲鴆止渴、越陷越深。希冀通過選舉換帥走出困局的歐洲，前路可能更加艱難。

　　通過選舉方式換掉一兩個(gè)看起來“不爽”的領(lǐng)導(dǎo)人，固然能轉(zhuǎn)移民眾注意力，但終歸不是長(zhǎng)久之計(jì)。僅靠選舉解決不了歐洲困局，體制性缺陷或許才是西方該反思的重點(diǎn)。(湯華臻)