美國(guó)最高法院于4月25日就亞利桑那州一項(xiàng)極具爭(zhēng)議性的移民法案舉行了聽(tīng)證會(huì)。位于美墨邊境的亞利桑那州2010年通過(guò)的這項(xiàng)移民法案被很多人視為美國(guó)幾十年來(lái)最苛刻的移民法案。分析人士認(rèn)為，如果最高法院做出支持這一法案的判決，將對(duì)美國(guó)的移民問(wèn)題產(chǎn)生重大影響。
亞利桑那州的這項(xiàng)移民法案規(guī)定，警察有權(quán)對(duì)任何他們認(rèn)為是非法移民嫌疑人的人進(jìn)行盤(pán)查，如果被盤(pán)查人不能提供有效合法身份證明，他們就有可能被逮捕。這意味外國(guó)人在亞利桑那州必須每時(shí)每刻都攜帶護(hù)照、移民局的合法證明等至關(guān)重要的法律文件，以防萬(wàn)一。
反對(duì)這項(xiàng)法律的人大多為民主黨，而共和黨的絕大多數(shù)人支持這一法案。反對(duì)派認(rèn)為，這項(xiàng)法案會(huì)鼓勵(lì)種族偏見(jiàn)。因?yàn)榫煸趫?zhí)法時(shí)，有可能會(huì)按照個(gè)人的相貌特征判斷此人是否為非法移民。據(jù)NBC晚間新聞報(bào)道，一位出生于美國(guó)的西班牙裔和華裔的混血兒，因?yàn)檫@項(xiàng)法案，不得不每天攜帶他的美國(guó)護(hù)照，為生活帶來(lái)了諸多不便。這位被采訪者證實(shí)，他已經(jīng)數(shù)次被警察攔截，要求出示合法證件。
奧巴馬政府反對(duì)這一法案�？偨y(tǒng)本人曾經(jīng)指出，該法案削弱了美國(guó)人所珍視的“公平”這一最基本概念。
支持這一法案的人士認(rèn)為，亞利桑那州的情況呼喚這樣一部法案的出臺(tái)。截至2010年，該州的非法移民已經(jīng)多達(dá)46萬(wàn)人。其中絕大多數(shù)的非法移民來(lái)自墨西哥，美墨邊境荒無(wú)人煙的沙漠地帶通常是這些人來(lái)到美國(guó)的通道。此外，支持派還擔(dān)心墨西哥的毒品戰(zhàn)會(huì)蔓延到美國(guó)，危及社會(huì)治安。
繼亞利桑那州通過(guò)這項(xiàng)法案之后，阿拉巴馬州、佐治亞州、印第安納州、南卡羅萊納州和猶它州等幾個(gè)州相繼出臺(tái)了類似法案。
正反兩方就該法案的合法性問(wèn)題在經(jīng)歷了一系列地方級(jí)的訴訟之后，最后法案被推到了最高法院。此次代表奧巴馬政府出庭的沃瑞麗和代表亞利桑那州出庭的克萊門(mén)特均是前不久最高法院就醫(yī)保案舉行聽(tīng)證會(huì)的同一般人馬。在那起案件中，克萊門(mén)特是代表26個(gè)州起訴奧巴馬政府醫(yī)保案的代表。
此次法庭辯論的焦點(diǎn)集中在這項(xiàng)法案是否違反了美國(guó)憲法的規(guī)定，即只有聯(lián)邦政府有權(quán)就移民問(wèn)題作出決定。支持該項(xiàng)法律的克萊門(mén)特指出，法案只是對(duì)聯(lián)邦移民政策的補(bǔ)充，亞利桑那州僅僅是在執(zhí)行聯(lián)邦法律面前更果斷一些。沃瑞麗反擊道，這項(xiàng)法案是與聯(lián)邦政府的相關(guān)法律沖突的，亞利桑那州的做法和聯(lián)邦政府的某些政策是相違背的。
然而，綜合包括醫(yī)保案的聽(tīng)證會(huì)來(lái)看，代表奧巴馬政府出庭的沃瑞麗在反方面前，不夠鏗鏘有力，有時(shí)候會(huì)猶豫不決，其辯論的觀點(diǎn)比較分散，不夠集中有效。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，奧巴馬提名的大法官索托馬約爾對(duì)沃瑞麗大有恨鐵不成鋼的感覺(jué)，對(duì)他的有些回答不甚滿意，在聽(tīng)證會(huì)即將結(jié)束的時(shí)候，還對(duì)他進(jìn)行了挖苦。
周三的聽(tīng)證會(huì)顯示出最高法院有可能會(huì)至少支持亞利桑那州移民法案中的某些條款，奧巴馬政府不太可能在這一問(wèn)題上大獲全勝。法院的最后判決將在今年六月份做出。 (張?jiān)氯?
相關(guān)閱讀