全國(guó)人大代表、志高集團(tuán)控股董事局主席李興浩日前提出關(guān)于“二胎政策”的建議，激起了網(wǎng)民的熱烈關(guān)注，贊、彈之聲四起。“二胎生育權(quán)轉(zhuǎn)贈(zèng)”的建議被解讀為“二胎生育權(quán)轉(zhuǎn)讓”，不少人質(zhì)疑該建議是“讓富人享受生育特權(quán)”。雖然質(zhì)疑聲幾乎一邊倒，但也有部分網(wǎng)友表示這種說法道出了部分人的心聲。

　　指標(biāo)轉(zhuǎn)贈(zèng)或淪為富人特權(quán)

　　“如果生育權(quán)可以轉(zhuǎn)贈(zèng)的話，是不是意味著以后有錢人就可以多生，富人擁有了特權(quán)?”網(wǎng)友“fsbay”說，“我覺得，這主要體現(xiàn)了社會(huì)的不公平性，把人分成了兩種人，對(duì)國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人都會(huì)造成很大的壓力，造成社會(huì)不穩(wěn)定。”

　　網(wǎng)友“中國(guó)公民”說，“生第二胎指標(biāo)可自愿轉(zhuǎn)讓?最怕是‘自愿’與‘金錢’、‘權(quán)力’相掛鉤。”

　　網(wǎng)友“南海廿三郎”說，“畢竟現(xiàn)在中國(guó)還未達(dá)到人人普法的階段。而生育權(quán)轉(zhuǎn)讓這一權(quán)利一旦市場(chǎng)化、金錢化，對(duì)中國(guó)社會(huì)的核心價(jià)值會(huì)產(chǎn)生沖擊!而且，轉(zhuǎn)讓之后，窮人會(huì)繼續(xù)超生!”

　　面對(duì)“二胎生育權(quán)轉(zhuǎn)贈(zèng)”的建議，廣東省計(jì)生委主任張楓明確表態(tài)：“無論一胎，還是二胎，人的生育權(quán)是絕對(duì)不能轉(zhuǎn)贈(zèng)!根據(jù)國(guó)家《人口與計(jì)劃生育法》第十七條，公民有生育的權(quán)利，也有依法實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)，夫妻雙方在實(shí)行計(jì)劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任;第十八條規(guī)定，國(guó)家穩(wěn)定現(xiàn)行生育政策，鼓勵(lì)公民晚婚晚育，提倡一對(duì)夫妻生育一個(gè)子女;符合法律、法規(guī)規(guī)定條件的，可以要求安排生育第二個(gè)子女。這些政策都表明夫妻雙方享有的生育權(quán)，是要按照法律來辦的。”

　　生活壓力大，有指標(biāo)也未必生

　　“就算放開二胎，也不會(huì)對(duì)人口造成太大影響，因?yàn)橛性絹碓蕉嗟娜怂枷朕D(zhuǎn)變了，愿做‘丁克族’，而有部分人只想生一個(gè)，就算允許多生一胎，都不愿意生。”網(wǎng)友“longwaytog”說。

　　正在熱播的婚戀情感劇《夫妻那些事》，由于抓住了“丁克”這個(gè)社會(huì)話題吸引了大量都市人的關(guān)注。生活在城市的許多人皆是身負(fù)巨大生活壓力、工作壓力、家庭壓力，因而，高齡未育的家庭也越來越多。

　　“@西瓜坡主人”說，計(jì)劃生育政策在城市被有力的執(zhí)行，但是在農(nóng)村呢，其執(zhí)行力度和效果如何?現(xiàn)在城市生活壓力大，很多城里人選擇“丁克”或者只生一個(gè)，但在農(nóng)村，重男輕女以及人丁興旺的觀念并未改變。

　　“@紐約客北京妞”則表示，事實(shí)上，為了應(yīng)對(duì)城市老齡社會(huì)以及大城市高智商、高情商人群因工作壓力大選擇不生育，現(xiàn)在的二胎政策已經(jīng)落后于社會(huì)發(fā)展，順應(yīng)時(shí)勢(shì)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整是必須的。

　　據(jù)2010年“六普”結(jié)果顯示：廣東常住人口達(dá)1.043億人，居全國(guó)之首。但現(xiàn)實(shí)是：老齡化趨勢(shì)加快，“十二五”期末60歲以上戶籍老年人口比重可能達(dá)到12%;家庭繼續(xù)呈現(xiàn)規(guī)模小型化趨勢(shì)，獨(dú)生子女家庭的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)增加，需要更多的社會(huì)保障和社會(huì)服務(wù)資源。

　　支持者承認(rèn)指標(biāo)轉(zhuǎn)贈(zèng)建議實(shí)操性差

　　在如此的一片反對(duì)聲中卻也不乏支持此建議者。這些網(wǎng)友表示，這個(gè)建議還是體現(xiàn)了部分人的心聲。但是，面對(duì)如何執(zhí)行的問題時(shí)，很多網(wǎng)友均表示，實(shí)際操作很困難。甚至有博友提出，定價(jià)方面要“按購(gòu)買力可比定價(jià)原則”，轉(zhuǎn)讓價(jià)最高1億元。

　　“@喜歡把紙箱子套在頭上的小屁孩兒”說：“我和老公很想生二胎，卻沒有指標(biāo)，也不愿意去國(guó)外生，如果這個(gè)提議通過，我覺得是好事。有人有指標(biāo)卻不愿意生，有人想生卻沒指標(biāo)，都是自覺自愿的事，本沒什么可質(zhì)疑的。只是真正實(shí)施起來的可操作性不大，甚至最后有可能會(huì)成為變相買賣人口。”

　　“@3月晴天”說：“對(duì)富人來說，想要生二胎根本不在乎是否有指標(biāo)，要么出國(guó)生，要么罰款，還不如把錢給窮人，這樣還不影響人口增長(zhǎng)。關(guān)鍵是如何操作這個(gè)過程，就怕新政策出新漏洞。”

　　“@鄭玉剛_人力資源激勵(lì)制度研究”在微博上表示：“需要加以設(shè)計(jì)，否則將造成嚴(yán)重社會(huì)不公。該建議實(shí)施起來有三大好處：一是富人有限制地增加了子女，受到激勵(lì);二是符合生育二胎條件的窮人比較好地獲得報(bào)酬，且至少還有生育一胎權(quán)利，再多生則入刑罪;三是大病救助基金會(huì)有錢后可救援更多待援人群，社會(huì)將更少發(fā)生無錢治病等死悲劇。”

　　在總定價(jià)方面，他提出“按購(gòu)買力可比定價(jià)原則”，并建議：以參購(gòu)企業(yè)主為例，小企業(yè)主200萬(wàn)/個(gè)，限1個(gè);中企業(yè)主1000萬(wàn)/個(gè)，限2個(gè);大企業(yè)主1億元/個(gè)，限3個(gè)。2、轉(zhuǎn)讓價(jià)，50萬(wàn)/個(gè)，限1個(gè)。

　　李興浩微博回應(yīng)：

　　每個(gè)人都享有合法的生育權(quán)，二胎指標(biāo)轉(zhuǎn)贈(zèng)的建議并不是取消誰(shuí)的生育權(quán)，而是以自愿為原則。同時(shí)只要國(guó)家對(duì)此立法，二胎指標(biāo)就不會(huì)變成商品。

　　我所提的有關(guān)調(diào)整計(jì)生政策的建議，只是在現(xiàn)有政策的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整，是個(gè)有益補(bǔ)充。這個(gè)建議可以達(dá)到更加合理的調(diào)整人力資源結(jié)構(gòu)，不是買賣關(guān)系，更不是歧視窮人，幫富人說話。