15日,濟南一家蘋果產(chǎn)品經(jīng)銷商將門口的大幅iPad2廣告牌撤下,該店已經(jīng)將iPad系列產(chǎn)品全部下架。蔡旭超攝

　　近日,蘋果iPad商標(biāo)糾紛事件再度升級,部分地區(qū)被爆出iPad因商標(biāo)侵權(quán)遭到下架停售,蘋果則回應(yīng)稱申訴已獲香港法院支持,而此前深圳中級法院一審判決蘋果敗訴。15日,記者了解到,濟南、青島部分經(jīng)銷商已主動下架iPad。商家表示,下架是為了規(guī)避風(fēng)險。

　　15日,青島海信廣場、百麗廣場、萬達廣場、佳世客的蘋果授權(quán)店都已下架iPad。一位不愿透露姓名的工作人員告訴記者,暫時不公開銷售iPad了,因為訴訟還沒有結(jié)束,這個時期太敏感。“我沒有看到工商部門的通知,下架是自發(fā)的,怕把自己卷進去。昨天我們接到了上級公司的下架通知。”

　　在濟南銀座玉函店的蘋果專賣店,柜臺上并沒有擺放iPad樣品。銷售人員說,這幾天已經(jīng)賣光了,至于新貨何時上架,聽從公司的安排。濟南酷動萬達店的iPad也沒貨了。“什么時候來貨不清楚。”工作人員如是說。不過,一位知情人士透露,現(xiàn)在應(yīng)該有貨,只不過商家不敢擺,怕工商部門來查。

　　但在蘇寧等家電賣場,iPad仍在正常銷售。蘇寧方面稱,下不下架、何時下架,要根據(jù)事態(tài)的發(fā)展而定,一切聽工商的通知。

　　省工商局商標(biāo)處有關(guān)負責(zé)人說,目前,省工商局還未就iPad侵權(quán)一事介入調(diào)查。“原因主要有兩個:一方面,深圳唯冠公司并沒有到我省來投訴；另一方面,現(xiàn)在已經(jīng)進入司法程序,還沒有出來終審結(jié)果。”

　　對于目前的狀態(tài),有網(wǎng)友抱怨,“正常店面買不到,只能網(wǎng)上買了。”也有網(wǎng)友表示,行貨買不到,只好買水貨,估計iPad的價格該水漲船高了。

　　二審之前商標(biāo)權(quán)仍屬唯冠

　　山東博翰源律師事務(wù)所副主任劉昌君律師認為,從法律上來說,我國實行二審終審制,一審判決后蘋果公司上訴,導(dǎo)致一審判決沒有生效,因此到目前為止大陸地區(qū)“iPad”的商標(biāo)權(quán)歸唯冠所有。唯冠有權(quán)向工商部門進行投訴,而工商部門根據(jù)投訴查處侵權(quán)產(chǎn)品,也在職權(quán)范圍之內(nèi)。法院和工商部門,不存在誰干預(yù)誰的問題,這是兩種不同的途徑。

　　按照《商標(biāo)法》規(guī)定,我國商標(biāo)專用權(quán)保護實行行政保護和司法保護并行的雙軌制,因此商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任既有行政責(zé)任,也包括刑事責(zé)任和民事責(zé)任。經(jīng)銷商在并不知情的情況下銷售了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,只要能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者,就不承擔(dān)賠償責(zé)任。(劉紅杰)

　　案件或?qū)⒊蔀橹�識產(chǎn)權(quán)“里程碑”

　　長期從事知識產(chǎn)權(quán)訴訟的深圳隆安律師事務(wù)所李曉寧律師表示,就唯冠、蘋果商標(biāo)之爭而言,雖然訴訟未結(jié)束,但很可能成為國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的“里程碑事件”。他表示,就這一案例而言,最大的警示在于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中的交易方,一定要弄清楚相近、相同的商標(biāo),更要弄清楚交易另一方是不是真正、完整的知識產(chǎn)權(quán)人。

　　一些業(yè)內(nèi)人士分析,唯冠和蘋果的商標(biāo)之戰(zhàn),雖然雙方體量不同,但說明無論是小公司還是世界市值第一的企業(yè),在知識產(chǎn)權(quán)的游戲規(guī)則面前,都沒有法律豁免權(quán)。據(jù)新華社

　　 蘋果iPad商標(biāo)權(quán)糾紛

　　蘋果和唯冠科技已經(jīng)因iPad商標(biāo)糾結(jié)2年。2010年6月,蘋果公司在深圳起訴,要求確認其為涉案商標(biāo)專用權(quán)人。

　　2011年底,一審判決蘋果敗訴。隨后蘋果上訴,案件目前還在審理過程中,終審將于本月29日在廣東高院開庭。

　　本月14日,蘋果iPad商標(biāo)糾紛事件再度升級,部分地區(qū)被爆出iPad因商標(biāo)侵權(quán)遭到下架停售,而深圳唯冠——目前iPad的商標(biāo)權(quán)利人也正在向各地工商投訴,要求查處正在銷售的iPad。據(jù)法制晚報