交校路兩側(cè)，這些小吃攤也被收取了“買路費”。
穆靜 攝
見習記者 穆靜 記者 趙偉
11月5日，本報C04版以《店前擺攤要交三百“買路費”》為題，報道了工人新村二街的一些攤販，每月要向身后門頭房交幾百元“買路費”的情況。5日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其他一些地方也存在交“買路費”的情況，而且不光攤販要交“買路費”，不少出租車司機也要交�！百I路費”到底合不合法，律師稱要看道路產(chǎn)權(quán)屬于誰。
不光攤販交“買路費”，出租司機也要交
5日上午，記者來到交校路，路兩側(cè)已有不少賣小吃的攤位，不少攤主稱，這些攤位也要交“買路費”。
“像我這個攤子一個月要交500塊錢�！睋�(jù)一賣拉面的攤主介紹，這條路上的一些小吃攤除了要交100多元的衛(wèi)生費，還要交三百到六百不等的“買路費”。至于“買路費”交給誰，該攤主說：“這條路上不少地方幾十年前已經(jīng)被一些老攤主占據(jù)，以后再來擺攤的，就向這些老攤主交錢�！庇械臄傊鞣从�，從七八年前在交校路擺攤開始，就要交“買路費”。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不光是攤販要交“買路費”，不少出租車司機也要向一些KTV、酒吧等娛樂場所交錢�！巴砩显贙TV門前拉活，要交給KTV一些錢�！背鲎廛囁緳C張師傅介紹，KTV、酒吧一般是晚上向他們收費，白天不收費，這些錢可以按月交，也可以按次數(shù)交。
“一個月二百到四百不等，這要看KTV的客流量。按次數(shù)的話，每在KTV門前等一次，交兩塊錢。”據(jù)張師傅介紹，大概有80%以上的娛樂場所會在晚上向在其門口等乘客的出租車司機收費。
收費者覺得“理所當然”，交費者很無奈
對于“買路費”，交納者是如何看待的呢？連日來，記者走訪發(fā)現(xiàn)，交納者雖然認為收費不合理，但是由于路段好，生意很好做，再加上不少收錢者態(tài)度強硬，他們還是無奈地拿錢。
“這條路來往的人比較多，菜很好賣。”4日，記者在工人新村二街走訪時，一個賣蔬菜的攤販說，路兩邊就是居民樓，不遠處還有學校，來往的居民非常多，菜很好賣，所以他們寧肯交些錢，也在馬路兩邊擺攤。
在交校路上，賣小吃的攤販也表示，雖然每月要交幾百元“買路費”，但由于攤子挨著山東交通學院，買小吃的學生很多，生意要比附近其它地方好做。賣拉面的攤販指著200米外交校路與濟齊路的路口處說：“那邊倒是不用交錢，但是沒有顧客啊�！�
“晚上KTV門口相對好拉人。”出租車司機張師傅說，晚上打出租車的人比較少，KTV、酒吧門口客流量相對較大，所以許多出租車司機寧肯每月交幾百元錢，也會在其門口等乘客。
不少商販和出租車司機稱，他們看中的路段屬于公共空間，店主收費根本就不合理�！拔覀冊隈R路邊擺攤，離他們門口還很遠，不應(yīng)該收我們的錢�！惫と诵麓宥忠患屹u蔬菜的攤販說，馬路是公共空間，自己的攤子其實沒有礙著身后的店鋪，這費用不應(yīng)該交�！拔覀兏斟X的理論過，但他們態(tài)度都很強硬，不交錢就攆我們�！�
交費者雖有無奈，收費者卻認為錢收得理所當然。工人新村二街一家超市的老板就說，占了他門前的道路，影響了他們的生意，就應(yīng)該交錢�！苯恍Ｂ飞弦患疑痰甑睦习逡脖硎荆骸斑@就是我們占下的地方，來擺攤就得交錢，不然別來�！�
“買路費”合不合法要看道路產(chǎn)權(quán)
“收‘買路費’合不合法，要視情況而定�！鄙綎|法策律師事務(wù)所律師張法水說，對于攤販被收費的情況，如果收費者對攤販所占區(qū)域有產(chǎn)權(quán)的話，他們就有權(quán)向攤販收取一定的費用，這從民法角度講是可以的，也是不過分的。但如果攤販所占空間不屬于收費者，而是公共區(qū)域或政府劃定的其他區(qū)域，那么私人就沒有權(quán)力收費�！�
至于KTV、酒吧向出租車司機收費的情況，張法水介紹說，如果出租車停車區(qū)域?qū)儆贙TV、酒吧，那么收費是可以的，因為出租車可能是占用了其正常的停車位，影響了其生意，收取一定的費用作為補償不過分。“有些KTV、酒吧可能還有附加的叫車服務(wù)，比如顧客出店后，門口服務(wù)員為其叫來等待的出租車，像這種情況就屬于KTV、酒吧等與出租車司機的一種共同贏利模式，是雙方的自愿行為�！� “像工人新村二街這樣收‘買路費’的情況就不合法�！睆埛ㄋQ，街道辦在道路兩邊劃定了專門的擺攤位置，那么門頭房房主就沒有權(quán)力向攤販收費。被收費的攤販一方面可以向街道辦城管科反映情況，另一方面可以向政府部門舉報，拒絕交納。
相關(guān)閱讀