兩瓶豆?jié){飲料倒空后，空瓶的外觀透明度存在明顯差異，說明兩瓶飲料對瓶內壁的附著狀態(tài)也不一樣。
本報11月1日訊同一貨架的兩瓶“豆豆廚”綠豆沙豆?jié){，居然大不一樣，商家解釋屬于正�，F(xiàn)象。今天，市民陶先生向黨報熱線記者反映，在恒隆廣場超市發(fā)現(xiàn)這種“變臉豆?jié){”后，一直得不到明確的答復，商家處理事件的態(tài)度令人質疑。
12時許，記者在恒隆廣場超市見到了舉報人陶先生，他出示的購物小票顯示，購物時間是昨天晚上6時許，所購物品是“豆豆廚”綠豆沙豆?jié){，每瓶8元錢。記者自稱是陶先生朋友，超市一名工作人員講述了事件經過。原來，陶先生是這里的�？�，每天定期買這種牌子的豆?jié){，昨天他結完賬后發(fā)現(xiàn)兩瓶“豆豆廚”綠豆沙豆?jié){外觀透明度不一樣，便現(xiàn)場打開觀察，一瓶豆?jié){明顯是液體狀，另一瓶豆?jié){卻像豆腐腦一樣呈半固體狀。隨后，陶先生要求見超市負責人，要求超市做出合理解釋，店方和廠商均表示兩瓶豆?jié){來自10月15日和10月23日兩個不同批次，因此產品的濃度、沉淀物不一樣，盡管兩個批次產品存在明顯差異，但都屬于合格和正常的產品�！罢６�?jié){都是液體的，豆腐腦式的豆?jié){誰敢喝？”，陶先生如是說。記者了解到，陶先生當時曾搖晃兩瓶豆?jié){，一瓶明顯不是正常的液體豆?jié){，他才要求現(xiàn)場開瓶查看。陶先生用手機拍攝的一段錄像顯示，他來到貨架前比較銷售的兩種不同生產日期的豆?jié){，并沒有找到其他豆腐腦式的豆?jié){。當他現(xiàn)場要求推銷人員試喝問題豆?jié){時，推銷人員不僅拒絕，而且不再解釋任何問題。
據陶先生介紹，他還向恒隆廣場超市要求出示該產品的進貨和質檢手續(xù)，超市負責人不僅不能現(xiàn)場出示，還表示必須要聯(lián)系供貨商，當陶先生正式投訴，可向工商部門人員出示。陶先生表示，恒隆廣場這樣的大型商場出現(xiàn)類似問題商品不應該，這樣簡單處理消費糾紛更不應該，他之所以首先選擇與商場解決糾紛的方式，就是他一直比較信任大商場的品牌信譽有保證。記者了解到，陶先生已經向工商部門正式投訴，“變臉豆?jié){”糾紛如何處理，黨報熱線將繼續(xù)關注。
相關閱讀