本報日照訊　發(fā)生道路交通事故后,事故一方司機積極救助傷者,因此破壞了事故現(xiàn)場而被交警部門認定負全部責任,事故雙方就賠償協(xié)商未果后走上法庭。10月24日,日照經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院依法審結了這樣一起案件,并援引社會公序良俗原則,判令被告只承擔70%的賠償責任。

　　今年6月21日,被告李超駕車外出購物時,與張亮駕駛的二輪摩托車相撞。發(fā)生事故后,張亮倒地不起,樣子十分痛苦。為了搶救張亮,李超立即開車將張亮送往醫(yī)院。將張亮安頓好后,李超又趕回事故現(xiàn)場接受交警處理。交警勘察現(xiàn)場后認為,李超離開導致了事故現(xiàn)場被破壞,應負事故全責。后李超和張亮就賠償問題協(xié)商未果,張亮將李超告上法院,要求賠償各項損失共計134985元。

　　法院經(jīng)審理認為,交警部門對李超因搶救傷者未保護現(xiàn)場而負全責的責任認定,程序合法、責任劃分準確,應予以確認。但是,李超在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場的主要原因,不是為了逃避責任,而是為了積極救助傷者,避免傷者生命健康受到更大損害,這種行為是社會公序良俗所倡導的。同時,交警部門的事故責任認定是依據(jù)道路交通安全相關行政法律法規(guī)作出的行政行為,該責任認定在案件審理中主要作為證據(jù)使用,并不當然等同于民事賠償責任的劃分依據(jù)。

　　最后,法官引用公序良俗原則,為鼓勵全社會積極救助傷者,減少視而不見、見死不救等社會“冷漠癥”的發(fā)生,酌情判定免除李超30%的賠償責任,李超對超出交強險賠償范圍外的損失承擔70%的賠償責任。判決后,李超今天將賠償款28165元當庭交付給張亮,張亮也表示接受,案件結案。