廣東省第二屆省農(nóng)運會于江門舉行。深圳決定棄權(quán)，深圳農(nóng)林漁業(yè)局方面解釋稱，自2004年“村改居”完成后，深圳已經(jīng)沒有農(nóng)民。“我們不搞形式主義，所以不參加。”(今日本報A25版)

　　深圳拒絕參加農(nóng)運會，瞬間爆紅網(wǎng)絡(luò)，尤其是那句“深圳已經(jīng)沒有農(nóng)民，我們不搞形式主義，所以不參加”，更是為許多網(wǎng)友所知并贊賞。只是，深圳這般說辭，自始至終都難站住腳，一方面，深圳南山蛇口一村還是純漁民村，這些人有絕對的參賽資格;另一方面，深圳本身的說法也自相矛盾，一邊說不搞形式主義是因為沒有農(nóng)民，一邊又說有的農(nóng)民只是少數(shù)，深圳作為現(xiàn)代化都市，參加農(nóng)運會不適宜。

　　不同的問答有不同的解讀版本，但不同的解說背后又有著前后矛盾的地方。因而，可以肯定的是，深圳農(nóng)林漁業(yè)局前后的說法，都是沒有貼近事實的說法，只是一種為辯解而找的托辭。

　　很多人想必會有這樣的疑惑，為何深圳剛剛舉辦完大運會，卻又拒絕參加農(nóng)運會呢?為了大運會，深圳可以有大動作，清除8萬高危人員、菜刀實名制等等一系列引發(fā)爭議的方案與措施，都搬上臺面了，可見深圳官方對運動的態(tài)度，應(yīng)不是完全對立的。那為何，大運會可以有而農(nóng)運會卻不能有呢?

　　我以為，深圳只是有了自己的經(jīng)濟考量。

　　眾所周知，大運會是全球性的，其影響力、關(guān)注度都是空前的，而后的贊助商，也實力雄厚，來自全球各地，雖然政府出資不少、耗力不少，但整體而言，對深圳 GDP的拉動作用，必然顯而易見。但一個廣東省的農(nóng)運會呢?顯然無法與這相提并論，關(guān)注少就意味著贊助少，贊助少就等于要自掏腰包，那還不如不參加呢。這才是深圳農(nóng)林漁業(yè)局的真實心聲。

　　這樣的經(jīng)濟考量，并非筆者妄加揣測。新聞中有文——深圳農(nóng)林漁業(yè)局堅持不派團參賽，亦未組建協(xié)會，該局稱：“我們都沒有農(nóng)民了，就沒必要成立協(xié)會，況且協(xié)會的經(jīng)費誰來出?”看到?jīng)]，落腳點就在最后那一節(jié)話語：經(jīng)費誰出?此言既出，那之前所有的解釋與辯詞都黯然失色，失去解讀的意義與價值。

　　也許我的推測不對，但是值得警醒的是，一旦決策者眼中只剩下了經(jīng)濟考量，這是很危險的訊號。畢竟，服務(wù)才是政府的底色，在一些對社會成員有利的事情、活動上，任何的經(jīng)濟考量都應(yīng)靠邊站。(云南 龍敏飛)