兩歲男童被啤酒瓶炸傷眼睛，導(dǎo)致右眼完全失明。孩子父母將該啤酒生產(chǎn)廠家告上法庭，向廠家索償25萬(wàn)元。原、被告雙方就啤酒瓶爆炸原因發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，由于高額的傷情鑒定費(fèi)，孩子父母放棄鑒定，經(jīng)法院調(diào)解獲賠10萬(wàn)元。

　　2011年8月23日，金鄉(xiāng)縣的薛某為招待客人，在超市買了兩瓶啤酒，回到家忙著做飯把啤酒放在了飯桌下，沒(méi)想到啤酒瓶突然爆炸，兩歲兒子的右眼被炸傷。薛某帶著兒子先后在金鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院、濟(jì)南市第二人民醫(yī)院治療，確診孩子為右眼損傷，右眼角膜不規(guī)則全程裂傷，右眼無(wú)視力能力。經(jīng)司法鑒定薛某兒子為6級(jí)傷殘。隨后，薛某一張?jiān)V狀將啤酒生產(chǎn)廠家告上法庭，要求賠償各項(xiàng)損失費(fèi)25萬(wàn)元。

　　被告方不接受原告提出的巨額賠償請(qǐng)求，認(rèn)為啤酒瓶是因碰撞才導(dǎo)致的爆炸，而非自爆，向法院提出對(duì)該啤酒瓶爆炸的原因進(jìn)行司法鑒定。金鄉(xiāng)縣法院技術(shù)室聯(lián)系到某鑒定機(jī)構(gòu)的專家，針對(duì)以往啤酒瓶爆炸原因鑒定案例，若殘留的瓶渣收集不全，即使做了鑒定，對(duì)爆炸的原因也會(huì)很難確認(rèn)，而且費(fèi)用很高。鑒于該案存在鑒定風(fēng)險(xiǎn)、鑒定成本、鑒定期限等諸多復(fù)雜因素，法官?zèng)Q定對(duì)此案首先采取調(diào)解方式處理。

　　最終，經(jīng)法院調(diào)解，原告獲10萬(wàn)元賠償。