黔南州政府了解到，因?qū)?ldquo;104”荔波安平煤礦事故負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，黔南州工信委副主任龍河云、荔波縣副縣長(zhǎng)莫春繼被責(zé)令停職檢查。

　　黔南州通報(bào)稱，該州工信委、安監(jiān)局以及荔波縣貫徹落實(shí)有關(guān)安全生產(chǎn)工作方針、政策和規(guī)定力度不夠，審批把關(guān)不嚴(yán)，工作不到位，主要負(fù)責(zé)人對(duì)事故發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，責(zé)令其公開道歉。待聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查完畢并分清責(zé)任后再依據(jù)有關(guān)規(guī)定處理。

　　10日，當(dāng)?shù)孛襟w刊發(fā)了黔南州工信委主任鄧邦奎、安監(jiān)局局長(zhǎng)呂精功等人的公開道歉書。另?yè)?jù)記者從荔波縣委宣傳部了解到，發(fā)生煤礦事故的立化鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)以及縣安監(jiān)局、工信局相關(guān)責(zé)任人等也被責(zé)令停職檢查。

　　10月4日，荔波縣安平煤礦發(fā)生一起煤與瓦斯突出事故，致17人死亡。經(jīng)查，該礦2003年建井，設(shè)計(jì)年生產(chǎn)能力6萬(wàn)噸，2008年技改為9萬(wàn)噸，屬煤與瓦斯突出礦井。其建設(shè)項(xiàng)目《開采設(shè)計(jì)方案》及《安全設(shè)施設(shè)計(jì)》均通過(guò)了相關(guān)部門審查批準(zhǔn)，2008年10月開工建設(shè)，今年6月29日經(jīng)黔南州工信委批復(fù)進(jìn)入試生產(chǎn)階段。

　　國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局、國(guó)家煤礦安全監(jiān)督局公布的安平煤礦事故通報(bào)稱，該煤礦并不具備聯(lián)合試生產(chǎn)條件，而有關(guān)部門卻批復(fù)同意其試生產(chǎn)，初步分析事故直接原因是該礦掘進(jìn)井下＋350m水平水倉(cāng)時(shí)進(jìn)入突出煤層，未采取有效防突措施，放炮誘發(fā)煤與瓦斯突出。事故詳細(xì)原因仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　黔南州工信委主任公開道歉書(摘錄)：

　　“‘104安平煤礦事故’的發(fā)生，我作為煤炭行業(yè)主管部門負(fù)有不可推卸的責(zé)任，深感愧對(duì)17名死難的礦工，我向不幸遇難的17名礦工表示沉痛哀悼，向忍受巨大悲痛的死難者家屬致以深深的歉意，向社會(huì)作公開道歉。這起重大煤礦事故發(fā)生，除煤礦自身管理和煤礦監(jiān)管不到位外，也暴露出我委在審批聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)煤礦過(guò)程中存在把關(guān)不嚴(yán)等問(wèn)題，通過(guò)深刻反思，主要存在以下幾個(gè)方面的錯(cuò)誤：即考慮年度計(jì)劃的完成而對(duì)聯(lián)合試運(yùn)行煤礦的審批把關(guān)不嚴(yán)；考慮到地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展而在審批聯(lián)合試運(yùn)行煤礦的過(guò)程中把關(guān)不嚴(yán)；對(duì)上級(jí)的政策理解不透；工作作風(fēng)不扎實(shí)。”

　　黔南州安全監(jiān)管局局長(zhǎng)公開道歉書(摘錄)：

　　“這起重大煤礦事故發(fā)生，這充分暴露出我們的工作還存在薄弱環(huán)節(jié)，工作不扎實(shí)，排查治理隱患不徹底，責(zé)任感不強(qiáng)，作風(fēng)不深入，措施不有力。面對(duì)無(wú)可挽回的礦工生命，作為州安全生產(chǎn)監(jiān)管部門的主要負(fù)責(zé)人，深刻反思，深深自責(zé)，愧對(duì)死難者及其家屬。在此，我向不幸遇難的礦工表示沉痛的哀悼，向承受巨大悲痛的遇難礦工家屬致以深深的歉意。這起重大事故有四個(gè)重要原因值得深刻反思：即對(duì)煤礦安全工作的長(zhǎng)期性和嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不夠；對(duì)基層工作監(jiān)督指導(dǎo)不力；與煤炭行業(yè)管理部門相互間的協(xié)調(diào)配合力度不夠，對(duì)試運(yùn)轉(zhuǎn)煤礦的審批信息溝通掌握不足；安全監(jiān)管隊(duì)伍專業(yè)素質(zhì)不高，安全監(jiān)管手段和方式落后，不能適應(yīng)新時(shí)期監(jiān)管工作的需要，加上駐礦安監(jiān)員沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。