針對(duì)沃爾瑪重慶12家門(mén)店用普通豬肉冒充綠色豬肉銷售一事，重慶工商部門(mén)昨天開(kāi)出罰單：停業(yè)整頓、沒(méi)收所有違法所得、總計(jì)罰款269萬(wàn)余元。同時(shí)，重慶公安部門(mén)還拘留了部分涉案的重慶沃爾瑪員工。
沃爾瑪搞價(jià)格欺詐，這不是第一次，光重慶就發(fā)生過(guò)多次。 據(jù)重慶工商部門(mén)稱，自沃爾瑪2006年入渝以來(lái)，因銷售過(guò)期食品、不合格食品、虛假宣傳等行為，已被工商部門(mén)處罰了21次，今年以來(lái)被處罰次數(shù)已達(dá)9次。
放眼全國(guó)，沃爾瑪在價(jià)格欺詐方面從來(lái)都不甘寂寞，如，2010年8月，云南消費(fèi)者還起訴沃爾瑪價(jià)格欺詐，沃爾瑪一審敗訴。今年初，國(guó)內(nèi)多地消費(fèi)者舉報(bào)就“家樂(lè)福、沃爾瑪?shù)炔糠殖写蟾闾摌?gòu)原價(jià)、低價(jià)招徠顧客高價(jià)結(jié)算、不履行價(jià)格承諾、誤導(dǎo)性價(jià)格標(biāo)示等欺詐行為，被國(guó)家發(fā)展改革委責(zé)成地方價(jià)格主管部門(mén)依法予以嚴(yán)肅處理，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍罰款。
跨國(guó)零售巨頭為何在中國(guó)屢陷“欺詐門(mén)”？要知道，這些跨國(guó)企業(yè)在其母國(guó)和其他國(guó)家是不敢如此欺詐消費(fèi)者的，為何到了中國(guó)的土地上，就變得這么肆無(wú)忌憚呢？根本原因是國(guó)內(nèi)的違法成本低廉，企業(yè)很少受到重罰，一些和風(fēng)細(xì)雨般的處罰難以遏制企業(yè)搞違法經(jīng)營(yíng)的念想。而違法成本低，源于國(guó)內(nèi)法律缺乏真正的懲罰性賠償條款，法律法規(guī)對(duì)違法行為的處罰力度不夠，消費(fèi)者維權(quán)困難，讓違法者難以對(duì)法律產(chǎn)生敬畏之心。
同時(shí)，雖然價(jià)格欺詐行為存在多年，卻很少受到相關(guān)部門(mén)的處罰，這更是問(wèn)題的關(guān)鍵。一些地方政府為了招商引資的需要，將低違法成本當(dāng)成招商引資的條件，甚至要求對(duì)大型商場(chǎng)不能經(jīng)常進(jìn)入檢查。這種種過(guò)度“呵護(hù)”縱容了商家違法經(jīng)營(yíng)的決心。重慶沃爾瑪?shù)暝惶幜P20次還在搞欺詐經(jīng)營(yíng)，只能說(shuō)明處罰力度不夠，難以讓商家產(chǎn)生“合法經(jīng)營(yíng)才是正道”的意識(shí)。
在這個(gè)背景之下，重慶對(duì)沃爾瑪經(jīng)營(yíng)“黑食品”進(jìn)行嚴(yán)厲打擊的行為的確具有重大意義，如同經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域里的“打黑”，必然會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)秩序的正�；鸬搅己玫淖饔�。國(guó)內(nèi)其他地方政府應(yīng)當(dāng)借鑒重慶的做法，對(duì)違法企業(yè)嚴(yán)厲打擊。只有執(zhí)法者嚴(yán)格執(zhí)法，才能讓違法企業(yè)產(chǎn)生敬畏之心，讓誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)成為市場(chǎng)秩序的主流。誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)是政府依法管出來(lái)的，而非靠商家的自覺(jué)建立的。
沃爾瑪搞違法經(jīng)營(yíng)的地方不只重慶存在，搞違法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)又不只有沃爾瑪。希望國(guó)內(nèi)的執(zhí)法者都能硬起來(lái)，為保護(hù)大眾利益，履行好職責(zé)，則天下幸甚，百姓幸甚！
相關(guān)閱讀