日前，國際醫(yī)學(xué)大獎美國“拉斯克獎”首次將其2011年臨床研究獎授予中國，81歲高齡的中醫(yī)科學(xué)院終身研究員屠呦呦因發(fā)現(xiàn)青蒿素這種治療瘧疾的藥物、“在全球特別是發(fā)展中國家挽救了數(shù)百萬人的生命”獲此殊榮。(9月25日《新京報》)

　　對于“成果將近40年在國內(nèi)沒有被得到公認”的屠老，乃至不時泛起的中醫(yī)存廢之爭，這絕對是個好消息。但是在此之前，公眾對屠呦呦這位實力派科學(xué)家，以及對挽救了數(shù)百萬人生命的青蒿素似乎一無所知。

　　真正的困惑之處在于，屠老不為公眾熟知的同時，仿佛也并不為國內(nèi)的評價體制所認可。時至今日，屠老還是一位“三無”教授——無博士學(xué)位，無海外留學(xué)背景，無兩院院士的桂冠。由此，至少引出了三個評價體制值得審視，其一是學(xué)術(shù)評價體制；其二是院士評選規(guī)則；其三是科技獎勵評價體制。顯然，這是三個環(huán)環(huán)相扣的體系，而學(xué)術(shù)評價體制是基礎(chǔ)。遺憾的是，從“三無”教授此前能夠表征身份的“桂冠”來看，其所從事的青蒿素研究，并不為現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評價體制所推崇。

　　說屠老榮獲“拉斯克獎”，是反思中國學(xué)術(shù)體制的最佳樣本也好，是國內(nèi)現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價體制的絕妙反諷也罷，一個不能回避的問題是：我們現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評價體制，已經(jīng)逐漸喪失了發(fā)現(xiàn)、培育、導(dǎo)向的功能。政府投入的科研經(jīng)費日益增加，每年鑒定的科研成果數(shù)以萬計，發(fā)表的論文更近乎汗牛充棟，但是，一方面類似于屠老的研究，卻如被打進了冷宮；另一方面，學(xué)術(shù)泡沫浮華眩目。所謂正襟危坐的學(xué)術(shù)評價，其到底發(fā)現(xiàn)了什么？又培育了什么，導(dǎo)向了什么？

　　屠老在國內(nèi)默默無聞近四十年，卻在國際舞臺上備受尊崇，直接否定了我們學(xué)術(shù)評價體制的發(fā)現(xiàn)、培育和導(dǎo)向功能。顯然，這種功能的衰落，將加劇“學(xué)術(shù)江湖”的瘋長。一定程度上，屠呦呦教授在國際舞臺上越榮幸，我們則越困惑。