丈夫懷疑女兒并非自己親生，起訴要求和妻子離婚并賠償自己的損失，同時(shí)分割妻子名下的房屋。近日，北京市昌平區(qū)人民法院判決二人離婚，妻子賠償丈夫撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償金12萬元。審理過程中，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《婚姻法解釋三》)公布并施行，根據(jù)其規(guī)定，丈夫李先生獲得了一筆補(bǔ)償款。

　　結(jié)婚多年發(fā)現(xiàn)女兒非親生

　　李先生今年33歲，是一名廚師。其妻子陳女士比他大3歲。2002年，二人經(jīng)人介紹認(rèn)識，于2003年12月登記結(jié)婚。第二年9月，女兒小莉(化名)出生。婚后，雙方因性格不合經(jīng)常吵架。之后不久，李先生懷疑小莉不是自己的親生女兒。今年3月，李先生將妻子訴至昌平區(qū)法院要求離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)要求妻子賠償孩子的撫養(yǎng)費(fèi)7萬元和精神損害賠償金40萬元。

　　面對丈夫的起訴，陳女士始終堅(jiān)稱小莉就是李先生的親生女兒，于是，李先生向法院提出親子鑒定的申請。鑒定結(jié)論顯示，李先生并非小莉的生物學(xué)父親。對于這個(gè)結(jié)論，陳女士無言以對，同意離婚。

　　但是，對于共同居住房屋的分割問題，二人爭執(zhí)不下。這套房屋是陳女士2003年11月通過按揭貸款的方式購買的，總價(jià)款為19萬余元。當(dāng)時(shí)，陳女士支付了首付房款4萬余元，向銀行貸款金額為15萬元，期限是19年，房產(chǎn)登記在陳女士名下。截至今年6月，李先生和陳女士夫婦二人共同還貸9萬余元，尚有貸款余額10萬余元未償還。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)評估，這套房產(chǎn)目前價(jià)值總額為105萬余元。

　　丈夫索精神賠償獲支持

　　昌平區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，二人夫妻感情確已破裂的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。同時(shí)由于陳女士在婚姻關(guān)系中存在較大過錯(cuò)，孩子并非李先生親生，這一情況導(dǎo)致李先生遭受巨大的精神痛苦，并承擔(dān)了本不應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用，法院因此支持了李先生要求的精神損害以及返還撫養(yǎng)費(fèi)的要求。

　　案件中存在爭議的房屋，是陳女士于婚前簽訂房屋買賣合同并支付首付款的，且房產(chǎn)登記在她的名下。根據(jù)《婚姻法解釋三》第十條的規(guī)定，昌平法院認(rèn)定該房產(chǎn)歸陳女士所有，但尚未還貸的部分應(yīng)由陳女士負(fù)擔(dān)。另外，陳女士還應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償李先生于婚后共同還貸支付的款項(xiàng)和相對應(yīng)房屋增值部分的價(jià)值，共計(jì)25萬余元。

　　近日，昌平區(qū)法院判決原告與被告離婚，陳女士支付李先生撫養(yǎng)費(fèi)4萬元、精神損害賠償金8萬元、經(jīng)濟(jì)損失25萬余元，以上共計(jì)37萬余元。