湖北省高級(jí)人民法院23日對(duì)網(wǎng)上“湖北一‘死囚’被執(zhí)行槍決9年后仍在正常生活”報(bào)道作出回應(yīng)稱，冒充“唐建敏”之名的罪犯張文華犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，法院按其自稱姓名判決死刑具有法律依據(jù)，但是在2005年獲悉張文華冒名的情況后，沒有及時(shí)更正法律文書中被告人的姓名，對(duì)此應(yīng)汲取教訓(xùn)，深刻反思，引以為戒，現(xiàn)已決定依法予以更正。法院將以坦誠(chéng)的態(tài)度歡迎社會(huì)對(duì)審判工作的監(jiān)督。

　　報(bào)道引發(fā)網(wǎng)民猜測(cè)

　　日前，一篇題為《湖北一“死囚”被執(zhí)行槍決9年后仍在正常生活》的報(bào)道引發(fā)社會(huì)關(guān)注。報(bào)道稱，2000年前后，一名男子在宜昌多次實(shí)施持刀搶劫并致人重傷，經(jīng)過司法程序被判處死刑，于2002年被執(zhí)行槍決。從審訊、判決到執(zhí)行死刑，此人一直自稱是“河南省淅川縣厚坡鎮(zhèn)前河村村民唐建敏”。然而，真正的唐建敏則在外打工，至今一直正常生活。有網(wǎng)友表示此事令人“匪夷所思”，離奇的案情也引發(fā)了是否為“替死鬼”、行政命令等各種猜測(cè)。

　　逃犯冒名作案被抓

　　湖北省高院稱，報(bào)道中所指“死囚”，其真實(shí)姓名為張文華，男，1973年1月1日出生，戶籍地湖北省襄陽(yáng)市（原襄樊市）樊城區(qū)。1997年7月25日，張文華涉嫌伙同徐浩殺害原襄樊市傳染病醫(yī)院職工李峻后，負(fù)案在逃。2001年6月，張文華使用自己的照片，在其表兄唐建敏的戶籍地河南省以唐建敏之名辦理了身份證。

　　在逃期間，張文華在湖北宜昌持刀搶劫作案多起被捕獲。到案后，張文華自稱叫“唐建敏”，公安機(jī)關(guān)根據(jù)其交代向河南公安機(jī)關(guān)調(diào)取了唐建敏的戶籍證明。在公安機(jī)關(guān)偵查、檢察機(jī)關(guān)審查起訴和法院審理的整個(gè)辦案過程中，張文華始終未交代其真實(shí)姓名。2005年，公安機(jī)關(guān)在追抓逃犯工作中，查明了張文華冒名唐建敏的真實(shí)情況。

　　起訴審判程序合法

　　湖北省高院表示，罪犯張文華冒用“唐建敏”之名，在宜昌市實(shí)施搶劫、敲詐勒索的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第128條第2款的規(guī)定，即“犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的……對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，也可以按其自報(bào)的姓名移送人民檢察院審查起訴”，法院對(duì)該案的審判，符合上述法律規(guī)定。關(guān)于報(bào)道中提到張文華涉及的徐浩故意殺人一案，經(jīng)原襄樊市中級(jí)人民法院一審、湖北省高院二審及幾級(jí)法院多次復(fù)查，均有明確結(jié)論。