捐贈的“問題”電腦被封存在電腦室

　　去年年底，九江市紅十字會向廬山區(qū)海會鎮(zhèn)中心小學捐贈了一批筆記本電腦，在校方要求將“筆記本等價置換成臺式電腦”后，換來的竟是5年前的報廢電腦，要求再換，卻等了近一年也沒有看到電腦。

　　整個“等價置換過程”因為一位志愿者的參與而異常復(fù)雜。雖然九江市紅十字會已發(fā)聲明表示，是志愿者私人的行為，與紅十字會無關(guān)。但是校方卻堅持認為，主導(dǎo)此次捐贈的紅十字會難辭其咎。

　　捐贈的“問題”電腦被封存在電腦室

　　只有主機的學校電腦實驗室

　　9月20日，廬山區(qū)海會鎮(zhèn)中心小學。

　　盡管學校的電腦實驗室籌備近一年了，但1000多名學生至今沒上過一節(jié)電腦課。

　　在該小學大門口，一名五年級學生對新法制報記者說，他們很想上電腦課，但是安排在每周一惟一的一節(jié)電腦課，都是用于自習。

　　該學生偷偷地告訴記者：“學校其實有十幾臺電腦，但不知道為什么，一次都沒有用過。”

　　是誰剝奪了學生上電腦課的權(quán)利？

　　負責電腦實驗室管理的一位帥姓老師搖著頭對新法制報記者無奈地說：“不是不讓上電腦課，而是沒法上，電腦室除了4臺有顯示器，其他的只有主機。”

　　可實際上，2010年8月27日，香港�；浖瘓F已經(jīng)通過九江市紅十字會捐贈20萬元，用于九江市4所貧困地區(qū)小學改善教學設(shè)施。同年12月，九江市政府采購辦采購了80臺筆記本電腦分別捐贈到都昌縣多寶鄉(xiāng)小學、都昌縣馬岸島鄉(xiāng)小學、水泥廠小學、海會鎮(zhèn)中心小學4所學校。

　　每個學�？色@捐20臺筆記本電腦。

　　但是，至今為止，在4個貧困地區(qū)的小學中，惟獨海會鎮(zhèn)中心小學至今沒有建好電腦實驗室。

　　這是為什么？

　　9月20日，帥老師向新法制報記者打開了塵封近一年的電腦實驗室。

　　在“電腦實驗室”中，新法制報記者看到，整個實驗室共有20套電腦桌，而除了靠近講臺的位置上有4臺顯示器外，其他的都桌面空空，沒有顯示器，只有下面的一臺主機。

　　電腦實驗室一直按校長的要求“原封不動”地保留著，原因是“中間有一些情況”，上述帥姓老師說。

　　獲贈電腦等價置換被“糊弄”

　　去年底，在4所受捐學校中，海會鎮(zhèn)中心小學是最晚領(lǐng)到捐贈物的學校。

　　“2010年12月，第一次我們查收到的是20臺10寸左右手提電腦，總價值46750元。”學校辦公室主任羅燕南說，當時，教務(wù)處裴(音)主任在看到送來的筆記本后建議，“這么小，教學用不太方便，還是換臺式電腦吧”。

　　這個想法獲得校方的同意。

　　校方便與經(jīng)辦捐贈事務(wù)的紅十字會志愿者林毅商量，“等價把筆記本換成臺式電腦”。

　　筆記本運到學校之后，校方就一直在和林毅接觸，校長陳常進也和林毅聯(lián)系蠻多。

　　羅燕南說：“當時校方與林毅商量用20臺筆記本換來28臺臺式電腦，但是他沒有同意，只答應(yīng)換25臺，校方最終同意了后面這個方案。”

　　今年1月，林毅將置換回來的臺式電腦送到了海會鎮(zhèn)中心小學。

　　羅燕南一數(shù)，卻只有21臺，而且他更是發(fā)現(xiàn)，嶄新的外殼里面實際暗藏玄機。“機器(臺式電腦)很舊，拆開主機箱，里面灰塵、油污都很多”。

　　接著，拆開幾臺主機后發(fā)現(xiàn)，主板、內(nèi)存條等都是幾年前的，其中一塊主板竟貼著5年前的標貼。

　　“這不是糊弄人嘛！”發(fā)現(xiàn)這個情況后，羅燕南很生氣，立刻向校長陳常進匯報了情況。

　　陳常進看過之后，當即要求“電腦誰也不能動”。

　　隨后，學校打電話質(zhì)問林毅，并當場拒絕接受此次捐贈：“淘汰的機子，我們不要！”

　　當天，林毅口頭答應(yīng)會將舊電腦更換，但此后讓校方意料不到的是，這一拖就拖了近一年。

　　林毅將這20臺筆記本電腦是不是真的等價交換了？

　　羅燕南說，這誰也不知道。

　　但可以知道的是，林毅的態(tài)度變了，“有躲閃的味道，沒原來主動”。

　　羅燕南說：“從去年年底到今年9月，這段時間學校沒再找過紅十字會，是因為我們一直相信紅十字會。”

　　當事人稱“學校說的不是事實”

　　整個捐贈過程，海會鎮(zhèn)中心小學一直在與那位名叫林毅的志愿者接觸。

　　據(jù)新法制報記者從九江市紅十字會獲知，林毅是九江市紅十字會捐獻造血干細胞志愿者服務(wù)隊主要負責人之一，九江市婦幼保健院職工，2004年參與組建九江市紅十字會捐獻造血干細胞志愿服務(wù)隊，一直參與捐髓志愿服務(wù)及紅十字各項志愿服務(wù)工作，并獲得獻血金獎。

　　9月21日下午，新法制報記者撥通了林毅的電話。

　　對于海會鎮(zhèn)中心小學電腦捐贈一事，林毅說：“我已經(jīng)向領(lǐng)導(dǎo)(紅十字會)匯報了；海會鎮(zhèn)中心小學反映的都不是事實！”但是當記者表示已經(jīng)到了紅十字會了解后，他急忙掛斷了電話。

　　羅燕南介紹說，從第一次隨九江市紅十字會領(lǐng)導(dǎo)來校考察，到配送，再到捐贈驗收，都是林毅一人在辦理。林毅的身份也一直是“紅會的”，我們對這一點是深信不疑的。

　　但是，九江市紅十字會卻撇清了與林毅的關(guān)系。

　　紅十字會稱與其“無直接關(guān)系”

　　9月5日上午，陳常進和一位副校長主動找到了九江市紅十字會。“林毅的電腦沒有拿來，”陳常進開門見山地對劉定保說。

　　劉定保是九江市紅十字會專職副會長。2010年10月，他曾帶紅十字會數(shù)位工作人員到四所受捐學校考察電腦實驗室基礎(chǔ)建設(shè)情況，林毅也隨行前往。

　　但是劉定保表示，林毅這次隨行并沒有明確的身份印記，只是隨行。

　　但是，電腦捐贈一事，九江市紅十字會一直在征求的意見，電腦實驗室的匾額還是林毅受紅十字會的委托去辦的。

　　對于“電腦置換一事”，劉定保對記者說：“9月5日，我第一次得知此事，我一直認為捐贈手續(xù)已經(jīng)完成。”

　　但是實際上，林毅后期還經(jīng)辦了電腦的驗收手續(xù)。

　　不過，當天劉定保還是林毅打了電話。“我給他打電話，他開始說，‘電腦的事他已經(jīng)處理了’。”

　　劉定保立即說：“校長在我這，電腦的事你準備怎么辦？”

　　劉定保沒想到的是，平時十分熱心志愿者活動的林毅立即掛斷了電話：“現(xiàn)在沒有時間！”

　　劉定保再一次撥通了林毅的電話，已沒人接聽。

　　當晚8時，劉定保又給林毅發(fā)去了一條信息，大致內(nèi)容是：“救助海會學校的電腦這么久了，我今天才知道你根本就沒處理好。無論是對學校、對捐贈人，還是對紅會，你都沒有盡到應(yīng)有的責任。還是趕快改過，打電話不接，你這是在自毀呀！”

　　依然是毫無回應(yīng)。

　　此后，劉定保的多次電話聯(lián)系，只換來一條簡短的回信：“我在開會。”

　　9月15日下午，九江市紅十字會相關(guān)負責人和工作人員前往海會鎮(zhèn)中心小學現(xiàn)場了解情況，后來又找到林毅工作單位，也未能尋到其本人，電話依舊不接。

　　劉定保也意識事情可能會越弄越糟糕。

　　第二天，九江市紅十字會在當?shù)孛襟w發(fā)出澄清聲明：“……筆記本電腦換成等價臺式電腦一事，屬海會鎮(zhèn)中心小學與林毅個人之間的商業(yè)行為，九江市紅十字會不知情、更未參與，與市紅十字會無直接關(guān)系；對于林毅個人是否以九江市紅十字志愿者身份從事有損紅十字聲譽和形象的行為，我會將認真調(diào)查，一經(jīng)查實，我會將予以嚴肅處理……”

　　“目前，紅十字會只有校方單方面的反映，要等聯(lián)系上林毅后才能給出結(jié)論，”劉定保說，

　　志愿者行為有鼓勵無監(jiān)督

　　截至記者截稿前，海會鎮(zhèn)中心小學的電腦問題依舊沒有一個明確的解決方案。

　　等了近一年時間的海會鎮(zhèn)中心小學，對于九江市紅十字會的處理態(tài)度也不甚滿意。

　　對于紅十字會聲明中稱“林毅不代表紅十字會”，海會鎮(zhèn)中心小學校長陳常進認為紅十字會本身有不可推卸的責任。“不管林毅是不是紅十字會的工作人員，他都參與到了捐贈過程當中，整個事件中紅十字會都難以自圓其說：要么是驗收監(jiān)管不嚴格，要么是志愿者管理不力。”

　　但是劉定保卻表示：“捐贈物送到學校，捐贈行為就已經(jīng)完成，捐贈物也實現(xiàn)了所有權(quán)轉(zhuǎn)移；而簽收環(huán)節(jié)，其實是非常簡單的，志愿者也可去可不去。”

　　劉定保并不認同紅十字會應(yīng)該對林毅的私人行為負責。

　　對于目前面臨僵局，劉定保認為，志愿者都是有正式單位的，也沒辦法強制對他要求，只能是希望他早日主動說出緣由。

　　對于林毅參與到此次捐贈活動中，劉定保說，并沒有違反相關(guān)的規(guī)定，“志愿者可以參與紅十字會的任何志愿活動，甚至包括資金管理，但是前提是有紅十字會工作人員監(jiān)督”。

　　志愿者應(yīng)該能否在志愿活動中參與進行利益交易？在志愿者相關(guān)管理辦法中，對志愿者的行為規(guī)范作出了怎樣的規(guī)范？

　　新法制報記者咨詢共青團江西省委青年志愿者工作服務(wù)部了解到，該部一位負責人表示，畢竟是志愿者，而且是出于自愿的，不是作為工作對待，所以沒有硬性要求志愿者在參與志愿者活動時要出示證件證明身份。

　　這位負責人表示，2007年12月14日，《江西省青年志愿服務(wù)條例》(以下簡稱《條例》)出臺，具體的管理辦法可參照《條例》。

　　記者發(fā)現(xiàn)，《條例》在青年志愿者應(yīng)盡的義務(wù)中粗略地提到：“尊重志愿服務(wù)對象的合法權(quán)利，保守志愿服務(wù)對象的個人隱私和商業(yè)秘密；不得向志愿服務(wù)對象索取或者變相索取報酬；不得以青年志愿者身份、青年志愿者組織的名義從事營利性或者違背社會公德的活動。”

　　但具體到共青團組織對青年志愿者組織及其服務(wù)活動應(yīng)該進行怎樣監(jiān)督，則沒有詳細的說明。只是在三十四條中如此要求，對非法侵占、挪用青年志愿者組織資金和物資的單位和個人，依法追究其相應(yīng)的法律責任。而條例對于志愿者的登記條件中很重要的一點是“自愿從事志愿服務(wù)”，地方政府按規(guī)定也應(yīng)該對此提供相應(yīng)的幫扶措施。