《產(chǎn)經(jīng)新聞》評論稱，根據(jù)《國際海洋法條約》的定義，沖之鳥應該是“島”而不是“礁”，所以其附近應是日本的領海、專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架。而中國認定沖之鳥為“礁”所以反對日本的經(jīng)濟專屬區(qū)提法。評論稱，中國此舉意在海洋版圖的構建。因為沖之鳥礁位于第一島鏈和第二島鏈中間的要沖，戰(zhàn)略地位極其重要。
評論還提到，最近越南和菲律賓因“無法忍受”而進行了保衛(wèi)領土的行動。今后，中國肯定還會有“威懾性的行動”。對此，《產(chǎn)經(jīng)新聞》認為，以日美同盟為基石進行應對自不用說，菅直人訪問印尼時達成的共同對抗中國的海上安保合作也是理所應當。只是日本自身也應該有應該做的事。日本政府“綜合海洋政策本部”上個月決定在沖之鳥建設岸壁和臨港道路，此事應盡早完成。與此同時，還要完善能夠保衛(wèi)沖之鳥的海上安保體制。 評論最后說，日本現(xiàn)在應迅速行動起來“保衛(wèi)主權”。
沖之鳥礁位于琉球群島以南海域，南北長1.7公里，東西寬4.5公里，一直無人居住。其地質(zhì)構造屬于珊瑚礁，本來由6塊巖礁組成，但由于長年被海浪侵蝕，正在不斷沒入海面或消失，現(xiàn)在只有兩塊巖礁露出水面。沖之鳥根本不是島，但日本當局多年來“小動作”不斷，千方百計想將其變成“島”。
中國一直都反對日本關于沖之島礁是“島”的說法，因為根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》相關規(guī)定，島嶼首先應是在漲潮時高于水面的自然形成的陸地區(qū)域，其二要維持人類生存，還要能夠適合于人類居住。沖之鳥既不是自然的，也沒有淡水、沒有種植植物，既不能維持人類生活，更不能維持人類的居住條件，因此不符合“島”的定義，也不具備主張專屬經(jīng)濟區(qū)的條件。 相關閱讀