文章稱，自稱競選總統(tǒng)的“原因之一就是結(jié)束在伊拉克的戰(zhàn)事，迎接我們的部隊回國”的奧巴馬，宣布了一項空投救援物資的政策，以挽救伊拉克成千上萬的亞齊德(Yazidi)宗教少數(shù)派成員，并授權(quán)(但不是命令)對步步緊逼的“伊斯蘭國”(ISIS)極端組織發(fā)動空襲。
他說，這么做是出于人道主義(“阻止一場潛在的種族滅絕行動”)和自我利益(“保護(hù)美國公民”)的考慮。但值得注意的是，他沒有談到美國采取行動的戰(zhàn)略理由和更長期計劃。
文章指出，美國政府宣布的政策可能為亟需食品和水的亞齊德人提供了救助，同時該政策嚴(yán)格的限定條件也讓那些迫切希望避免再次陷入伊拉克的美國人松了一口氣—《紐約時報》將伊拉克描述為“美國野心的墓地”�？紤]到美國利益的本質(zhì)及其受到的威脅，此類欣慰將是短暫的。實際上，美國在12個小時后就對伊拉克北方庫爾德地區(qū)政府首都埃爾比拉附近的ISIS陣地發(fā)動了首次空襲。
文章稱，ISIS是比“基地組織”更大的威脅，過去基本上以破壞為樂。ISIS的目標(biāo)是建立一個伊斯蘭政權(quán)，在中東乃至更廣闊的疆域回顧其眼中的純粹伊斯蘭教。ISIS在敘利亞和伊拉克日益站穩(wěn)腳跟。在某個時刻，它將把槍口對準(zhǔn)約旦、黎巴嫩和其他國家。在中東這個能源資源依然對世界經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要的地區(qū)，這除了是一場人道主義災(zāi)難外，更是戰(zhàn)略夢魘。更有甚者，成功將助長野心：外國的ISIS武裝人員遲早將回到故土，從內(nèi)部威脅歐洲和美國的安全。
文章還指出，認(rèn)為伊拉克政府及其軍隊能夠靠自己的力量阻止ISIS的推進(jìn)只是一個幻想。ISIS擁有狂熱和勢頭，而伊拉克政府深受分裂、腐敗和無能的困擾。伊拉克總統(tǒng)福阿德·馬蘇姆、他指定的新總理海德爾·阿巴迪和自2006年以來一直擔(dān)任伊拉克總理的努里·馬利基三人之間的權(quán)斗，反映并加劇了該國的混亂。
那么應(yīng)該怎么做？美國應(yīng)當(dāng)對伊拉克和敘利亞境內(nèi)的ISIS發(fā)起持續(xù)打擊。邊境無關(guān)緊要，真正關(guān)鍵的是遲滯ISIS在戰(zhàn)場上的進(jìn)展，削弱其力量。
文章稱，應(yīng)該加大和加快對頑強(qiáng)抵抗ISIS的庫爾德人的經(jīng)濟(jì)和軍事援助(尤其是后者)。以這將加劇伊拉克分裂為由反對這么做毫無意義，馬已經(jīng)離開谷倉，庫爾德人的獨立已成現(xiàn)實，各方需要接受這一點。伊拉克的主要部分基本上受德黑蘭的影響，它不是牽制伊朗的力量，而是其工具。目標(biāo)應(yīng)該是阻止ISIS的推進(jìn)，但要以避免讓伊朗受益的方式來做到這一點。
在敘利亞削弱ISIS可能為巴沙爾·阿薩德政權(quán)加強(qiáng)其地位提供機(jī)會。這將是不幸的，但不像ISIS在敘利亞壯大那么糟糕。而且話說回來，削弱ISIS可能為支持(利用軍火和情報)取代阿薩德政權(quán)的溫和選擇提供了機(jī)會。
現(xiàn)在也是支持約旦的時候，后者必須準(zhǔn)備捍衛(wèi)自身，同時艱難應(yīng)對巨大的難民負(fù)擔(dān)。
最重要的是，奧巴馬需要清晰說明美國正在做什么，以及為何這么做。他必須解釋為何孤立主義在美國現(xiàn)代史上從來是沒有意義的。
文章指出，按照前述提議采取行動，將不會重啟有問題的“國家建設(shè)”企圖。它不需要地面部隊。相反，它將利用空中力量發(fā)揮其應(yīng)用的作用：削弱對手，迫使其處于守勢。包括庫爾德人和伊拉克人在內(nèi)的其他方面將需要貢獻(xiàn)地面部隊。奧巴馬和他身邊的那些人也可能重新考慮美國的角色。他們往往夸大行動的成本和風(fēng)險，卻低估無所作為的成本和風(fēng)險。2003年選擇發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭是不明智的，而且執(zhí)行方面也很糟糕。但未能更有力地推動美軍留在伊拉克也是不明智的；奧巴馬認(rèn)為這種批評“是捏造和錯誤的”，但當(dāng)時如果留下1萬名美國軍事顧問和訓(xùn)練人員，將增強(qiáng)伊拉克的軍事能力，并遏制政治內(nèi)訌。 相關(guān)閱讀