本報(bào)曲阜2月27日熱線消息(記者 晉森 通訊員 冷西金)曲阜一名女大學(xué)生在教學(xué)樓門廳頂上打電話時(shí)，不慎墜落把腰椎摔成重傷，因賠償問(wèn)題沒(méi)有和校方達(dá)成協(xié)議，將學(xué)校告上法庭。近日，曲阜法院判決學(xué)校承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償8萬(wàn)多元。

　　齊某是曲阜一高校大學(xué)生，在校內(nèi)的教學(xué)樓二樓上課，教室的南窗戶外面就是教學(xué)樓門廳的頂面，窗戶沒(méi)安裝防護(hù)網(wǎng)，于是常有同學(xué)跨過(guò)窗戶在門廳頂面玩耍。2009年11月28日20時(shí)50分，齊某通過(guò)窗戶到門廳頂上打電話，在走到邊緣時(shí)不慎失足墜落受傷，后在醫(yī)院治療期間，學(xué)校墊付了5000元。經(jīng)司法鑒定，齊某腰部為5級(jí)傷殘，需部分護(hù)理依賴。

　　齊某起訴稱，窗戶沒(méi)安防護(hù)網(wǎng)，門廳頂上沒(méi)安防護(hù)欄，防護(hù)墻不具防護(hù)功能，經(jīng)常有學(xué)生通過(guò)窗戶到門廳頂上嬉鬧，學(xué)校及老師從未勸阻或制止，所以要求學(xué)校承擔(dān)賠償費(fèi)43萬(wàn)余元60%的責(zé)任，共計(jì)26萬(wàn)元。該高校則認(rèn)為，齊某受傷時(shí)間為自由活動(dòng)時(shí)間，受傷地點(diǎn)不是公共場(chǎng)所，其對(duì)該危險(xiǎn)行為應(yīng)具有完全認(rèn)知能力，公安局證明是意外事故，學(xué)校在事故的發(fā)生及處理過(guò)程中均不存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求法院依法駁回齊某的訴訟請(qǐng)求。

　　法院一審后認(rèn)為，齊某當(dāng)時(shí)未滿18周歲，系限制民事行為能力人員，在學(xué)校學(xué)習(xí)期間，該校對(duì)齊某具有安全教育、管護(hù)義務(wù)，齊某從教學(xué)樓門廳頂上墜落致傷，表明學(xué)校沒(méi)有完盡義務(wù)，應(yīng)對(duì)齊某的傷害承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。齊某年齡已17周歲，對(duì)自身行為的安全與否已經(jīng)具有完全認(rèn)知能力，在夜晚到學(xué)校門廳水泥防護(hù)墻上打電話，應(yīng)該知道危險(xiǎn)系數(shù)很大，正是由于該明顯不當(dāng)?shù)男袨�，最終造成傷害事故的發(fā)生，對(duì)此，齊某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。據(jù)此，法院依法判決學(xué)校承擔(dān)齊某提出的43萬(wàn)賠償款20%的責(zé)任，賠償齊某8萬(wàn)余元。

　　法官說(shuō)法

　　曲阜法院王莊法庭副庭長(zhǎng)劉洪利

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第39條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)�；蛘咂渌�教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。第26條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　在本案中，齊某只有17歲，未滿18歲，屬于限制民事行為能力人，學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任;另外門廳頂面不是隨意活動(dòng)的地方，學(xué)校對(duì)這一現(xiàn)象沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)、明確制止，在安全教育管理上措施不力，故有一定過(guò)錯(cuò)。對(duì)齊某而言，門廳頂面不是學(xué)生隨意活動(dòng)的地方，教室窗戶也不是想出入就出入的，將要成為成年人的齊某應(yīng)該知道，在夜晚穿過(guò)窗戶到門廳頂上打電話的危險(xiǎn)性，故存在主要過(guò)錯(cuò)。