時(shí)至今日，去年曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注的河北省武安市教育局原局長(zhǎng)馮云生“突擊調(diào)令”事件的處理仍未見(jiàn)結(jié)果。  

　　據(jù)新華社2009年12月29日?qǐng)?bào)道，河北省對(duì)“突擊調(diào)令”事件作出嚴(yán)肅處理，將馮云生開(kāi)除黨籍，并移交司法機(jī)關(guān)處理。報(bào)道稱，“經(jīng)查還了解到，2004年至2008年期間，馮云生在教師錄用和調(diào)動(dòng)過(guò)程中，利用職務(wù)之便，先后8次收受現(xiàn)金共計(jì)8.7萬(wàn)元”。

　　2009年10月26日，河北省紀(jì)檢部門(mén)將馮云生涉嫌受賄案移交至邱縣人民檢察院辦理。

　　10月30日，邯鄲當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱，在前一天舉行的邯鄲市十三屆人大常委會(huì)第十二次會(huì)議上，通過(guò)了市人民檢察院關(guān)于提請(qǐng)?jiān)S可對(duì)馮云生采取刑事拘留的請(qǐng)示。

　　有媒體報(bào)道稱，為了辦好這件案子，邱縣人民檢察院檢察長(zhǎng)楊建生把院里的精干力量都抽調(diào)過(guò)去。“只有30余人的院，最多時(shí)有20多人在這個(gè)案子上。”

　　但在了解基本案情后，辦案人員發(fā)現(xiàn)，在紀(jì)委已經(jīng)查實(shí)的受賄事實(shí)之外，犯罪嫌疑人還有大量未能查明來(lái)源的財(cái)產(chǎn)�？墒�，紀(jì)委的辦案人員已經(jīng)把所有被調(diào)動(dòng)的人員都問(wèn)了一遍，檢察官們雖然也不辭辛苦地向所有人員又了解了一遍情況，但仍沒(méi)有什么新的發(fā)現(xiàn)。

　　沒(méi)有直接的線索，楊建生決定采用倒查法，從核查馮云生的財(cái)產(chǎn)入手。辦案人員在邯鄲各銀行系統(tǒng)查詢未果，就到各家銀行的總行去查。在北京查了一個(gè)月，辦案人員發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人把大部分錢(qián)都存在招商銀行。

　　可是辦案人員查到招商銀行時(shí)，發(fā)現(xiàn)馮云生早已把存在這里的錢(qián)銷戶轉(zhuǎn)移了，被轉(zhuǎn)移的資金多達(dá)400余萬(wàn)元。

　　近日，中國(guó)青年報(bào)記者從一位武安市教育系統(tǒng)內(nèi)部人士處了解到，今年9、10月間，他從在司法機(jī)關(guān)工作的朋友處得知，承辦該案的邱縣人民檢察院已將案件移送至邱縣人民法院，但目前尚未開(kāi)庭。

　　在河北武安“突擊調(diào)令”事件之后，湖南耒陽(yáng)教育系統(tǒng)也發(fā)生了類似的“突擊調(diào)令”事件。據(jù)湖南當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，耒陽(yáng)“突擊調(diào)令”事件的相關(guān)責(zé)任人之一，耒陽(yáng)市教育局原副局長(zhǎng)賀洪興為他人調(diào)動(dòng)工作之事，收受賄賂25萬(wàn)余元。今年9月，耒陽(yáng)市人民法院以被告人賀洪興犯受賄罪，判處其有期徒刑11年，違法所得予以追繳。