犯罪嫌疑人周友平

　　10月28日上午9時(shí)30分，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院審理了“連環(huán)性虐致死”案。這是一起常人無(wú)法理解的案件，看似文弱的同性戀男子周友平，在不到40天里，用上吊的方式，在長(zhǎng)沙“玩”死了6名牛高馬大的男 子。

　　“我們這是一夜情，游戲玩完了，我當(dāng)然就走人了。”當(dāng)38歲的周友平一臉無(wú)辜地說(shuō)自己并沒(méi)有別人想象中那么“十惡不赦”時(shí)，唯一來(lái)法庭旁聽(tīng)的好友都低下了頭。

　　記者 楊艷 張頤佳 實(shí)習(xí)生 皮藝 李潔 雷昕

　　新聞回放

　　40天不到“玩”死6名壯男

　　2009年10月11日至11月26日，長(zhǎng)沙警方先后發(fā)現(xiàn)6具男子尸體：男子全身裸體，以上吊方式死亡。

　　很快，警方鎖定了犯罪嫌疑人周友平。原來(lái)，從2009年9月起，周友平在一個(gè)同性戀網(wǎng)站上瘋狂發(fā)帖找“奴”：尋找23-40歲之間的北方男性，能夠玩窒息的就可以了，有豐厚的報(bào)酬和工資。一時(shí)間應(yīng)征者無(wú)數(shù)。

　　這個(gè)追求窒息性快感的性游戲有個(gè)“游戲規(guī)則”：讓人在半空懸空吊著，如果在十多秒內(nèi)沒(méi)人救的話，就會(huì)完全進(jìn)入窒息狀態(tài)而死亡。

　　周友平說(shuō)自己知道這個(gè)游戲的危險(xiǎn)性，所以自己從來(lái)不玩上吊，卻喜歡看著別人玩。而他常在滿足了自己變態(tài)的欲望后轉(zhuǎn)身離開(kāi)……

　　周友平于2009年11月28日被捕。

　　開(kāi)庭之前

　　一場(chǎng)“游戲”一場(chǎng)夢(mèng)

　　在長(zhǎng)沙市中院的A0206候?qū)徥�，記者看到了周友平。周友平一臉白凈，身穿運(yùn)動(dòng)衣褲，黑色休閑皮鞋，鞋子很講究。記者注意到，周的手指修長(zhǎng)，修剪得很整潔。

　　“我并不是像別人想象的那樣十惡不赦的，我也不想他們死的，只是一個(gè)游戲而已嘛。” 他話很多，正在跟上一場(chǎng)庭審剛剛宣判完畢的獄友們傾吐自己的無(wú)辜，雙手不停地揉搓著指甲。他強(qiáng)調(diào)：“我是一個(gè)歌手，在我們的圈子里這種事很多。”

　　10分鐘里，周友平毫不避諱地說(shuō)著“性游戲”、“性沖動(dòng)”等字眼，但面無(wú)表情。

　　當(dāng)記者問(wèn)他有沒(méi)有愛(ài)過(guò)別人時(shí)，他遲疑了一下，稱自己也曾有過(guò)愛(ài)情，但他認(rèn)為感情是虛假的東西。而他對(duì)和他玩性窒息游戲的男人們都談不上感情，“只是萍水相逢的一夜情，完事了就走了。”

　　不抵制記者拍照

　　說(shuō)起自己是歌手，周友平顯得有點(diǎn)驕傲。他稱自己曾和現(xiàn)在一些著名笑星一起同臺(tái)表演過(guò)。

　　他說(shuō)自己最喜歡的是抒情歌曲。隨后他旁若無(wú)人地唱了起來(lái)，歌聲倒是大氣、渾厚。

　　“離別的傷心淚水滴落下，站臺(tái)邊片片離愁涌入我心上，火車已經(jīng)離家鄉(xiāng)，我的眼淚在流淌。”這是曹磊的《車站》，歌曲主要描述的是在車站這個(gè)離別的地方，對(duì)親人、愛(ài)人、朋友離去時(shí)那種傷感的離愁與依依不舍。周友平的臉上卻看不到喜怒哀樂(lè)，可他卻在即將面臨審訊時(shí)選擇了《車站》，還唱出了《車站》的傷感與離愁。

　　他不害羞，也不在乎別人的笑聲。他不像一般的犯罪嫌疑人，對(duì)記者的拍照沒(méi)有任何遮擋，甚至樂(lè)于與記者交談。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　看死者照片皺眉頭

　　檢察官金燦照出庭公訴，法官周立文擔(dān)任本案審判長(zhǎng)。10月28日上午9時(shí)29分，庭審開(kāi)始，周友平一進(jìn)法庭就不停張望。

　　6名受害者的家屬都沒(méi) 到場(chǎng)。周友平的家屬也未到場(chǎng)，只坐著一名八年的同事兼好友周麗。看著周友平，她不停嘆氣，“也許是不見(jiàn)陽(yáng)光，營(yíng)養(yǎng)不好，他臉都浮腫了。”

　　從2009年10月11日起到11月26日，6起男子裸死案的現(xiàn)場(chǎng)、目擊者、尸檢報(bào)告、周友平的供訴，公訴人用將近一個(gè)小時(shí)的時(shí)間才宣讀完，在此過(guò)程中周友平并沒(méi)多大反應(yīng)。時(shí)而抬頭時(shí)而轉(zhuǎn)身看看旁聽(tīng)席。

　　隨后，法警將公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)表、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)書、人證、物證、書證，還有6名死者吊死的現(xiàn)場(chǎng)照片給周看時(shí)，這時(shí)他皺了皺眉頭。

　　哭訴不是故意想殺人

　　直到法官問(wèn)他“有沒(méi)有辯護(hù)意見(jiàn)”時(shí)，他從口袋里掏出兩張紙，突然哭了起來(lái)。邊擦眼淚邊稱自己“是玩游戲，不是故意想殺人”、“口供也是瞎編的。”

　　周友平的辯護(hù)人則表示，6名死者對(duì)他們的死亡負(fù)有一定責(zé)任甚至全責(zé)。但作為成年人，也許他們是為了獲取性快感，愿意選擇這樣的死亡方式。

　　辯護(hù)人也表示身為正常人無(wú)法理解這樣的方式，但6名死者都是不正常的，按照精神障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)，他們屬于性指向障礙患者。一旦患有這個(gè)癥狀，就跟吸毒者一樣，明知吸毒會(huì)導(dǎo)致死亡，但還是控制不住。

　　“不能把責(zé)任都推給我，不是我騙他們上吊的，他們又不是傻子。”哽咽聲中，周友平對(duì)起訴書指控的基本事實(shí)無(wú)異議，但他強(qiáng)調(diào)“這個(gè)不是故意殺人。”法庭上，周友平擦著眼淚。

　　想盡孝也沒(méi)有辦法了

　　11:27，至全部法庭辯論結(jié)束，公訴人和辯護(hù)人各堅(jiān)持自己的辯論意見(jiàn)。

　　法庭給周友平最后陳述的機(jī)會(huì)，他說(shuō)：“我想說(shuō)一個(gè)人在追求刺激的同時(shí)還是要多想想后果……”

　　11:38，周友平看完法庭記錄，簽字畫押。他說(shuō)：“剛剛上庭我有點(diǎn)緊張，我可能會(huì)被判死緩或者無(wú)期吧，但我還是覺(jué)得我不是故意殺人。”

　　在兩名法警的看押下，周友平上了一輛警車還押看守所。在關(guān)門前記者問(wèn)他：“如果你的余生將在監(jiān)牢中度過(guò)，你還想對(duì)你的老母親說(shuō)點(diǎn)什么嗎?”

　　他躬身在車門邊遲疑了一兩秒鐘，怔怔地看著記者又瞟了一眼手銬說(shuō)：“現(xiàn)在?我就算想盡孝也沒(méi)有辦法了。”

　　周友平稱，死者都是自己帶繩子來(lái)的，而且，繩子綁得不是很高，他們可以自己下來(lái)的，他的8個(gè)玩伴中，還有2個(gè)活著的。

　　法庭內(nèi)，周友平案庭審的焦點(diǎn)就是：性虐致死算不算故意殺人?辯護(hù)律師稱，受害者作為成年人完全可以預(yù)見(jiàn)死亡的結(jié)果，他們應(yīng)該對(duì)死亡承擔(dān)部分乃至全部的責(zé)任;檢察官則認(rèn)為，嫌疑人經(jīng)鑒定具有完全刑事責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)從重處罰。審判長(zhǎng)宣布：鑒于案情重大復(fù)雜，擇日宣判，現(xiàn)在休庭。記者了解到，正式宣判將于一個(gè)月后公布。

　　記者 張頤佳 楊艷 實(shí)習(xí)生 雷昕 葉銘 王敏

　　微博直播

　　讀者：警示!生與死一線牽

　　9：29 長(zhǎng)沙市中級(jí)法院，庭審前，周友平與上一場(chǎng)庭審剛剛宣判完畢的兩名犯罪嫌疑人聊起天來(lái)。

　　9：36 長(zhǎng)沙連環(huán)性虐致死案嫌疑人已在第六審判庭旁邊小房間等候?qū)徟小?/p>

　　10：45 現(xiàn)場(chǎng)有兩人專注地看周友平辯論，疑似當(dāng)事人的哥哥姐姐……

　　11：18 周友平反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己是玩游戲，不是故意殺人。極度關(guān)注周友平的那兩名男女見(jiàn)記者過(guò)來(lái)詢問(wèn)，立即調(diào)換了座位。

　　11：43 庭審結(jié)束。周很愛(ài)干凈，在法庭筆記上按手印后右手大拇指沾了些紅色印跡，他三次拿出隨身帶著的餐巾紙，擦手指上的紅印子。

　　在近兩個(gè)小時(shí)的微博直播中，記者發(fā)回18條微博信息，200多名粉絲發(fā)表評(píng)論。

　　博友“寒江雪”：被告做的這一切已無(wú)關(guān)性權(quán)利，無(wú)關(guān)性多元，而僅僅是一種人性的變態(tài)、殘忍與黑暗。

　　博友“小粒子”：除了關(guān)注法律，我們更應(yīng)該關(guān)注案件背后的東西，要堅(jiān)決抵制這種不健康的東西蔓延。

　　庭審交鋒

　　辯護(hù)人：特殊人群應(yīng)酌情考慮

　　辯護(hù)律師稱，周友平的行為不構(gòu)成故意殺人罪，原因有4點(diǎn)：

　　第一，死者和周友平是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)的，大家都共同愛(ài)好“性虐游戲”。雙方都能體驗(yàn)到窒息性虐的快感，也許這樣的死亡是他們想追求的，不能同常人相比。

　　第二，周友平并沒(méi)有主觀殺死人的故意和動(dòng)機(jī)，或者性虐就像吸毒一樣，受害者作為成年人完全可以預(yù)見(jiàn)死亡的結(jié)果，他們應(yīng)該對(duì)死亡承擔(dān)部分乃至全部的責(zé)任。

　　第三，根據(jù)芙蓉區(qū)司法所的鑒定結(jié)論，作案時(shí)的周友平因性虐的快感使大腦處于興奮狀態(tài)，他又患有指向性功能障礙，雖然具有完全刑事責(zé)任能力，但因不同于常人，鑒于他的病態(tài)，應(yīng)當(dāng)對(duì)他從輕或減輕處罰。

　　第四，周友平的行為應(yīng)該認(rèn)定為有自首情節(jié)，他因搶劫罪被捕卻主動(dòng)交代了性虐戀的犯罪事實(shí)。

　　公訴人：他具備完全刑事責(zé)任能力

　　長(zhǎng)沙市人民檢察院檢察官金燦照發(fā)表三點(diǎn)公訴意見(jiàn)：

　　第一，鑒于殺人的情節(jié)、殺人的對(duì)象和被告人的性取向都非常特殊，我們首先請(qǐng)湘雅醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)他的精神狀態(tài)和心理狀態(tài)做了行為鑒定，鑒定結(jié)果顯示，他僅僅是性取向有功能障礙，但具有完全刑事責(zé)任能力。

　　第二，在舉證中，從案發(fā)地點(diǎn)的人證、物證，到多處采集到周友平現(xiàn)場(chǎng)的指紋及供訴，可以完整認(rèn)定周友平致6人死亡或放任死亡結(jié)果發(fā)生的事實(shí)，證據(jù)清楚扎實(shí)并形成鎖鏈。應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　第三，無(wú)論是6人死亡的數(shù)字，還是死亡的性質(zhì)和方式都可以認(rèn)定為情節(jié)惡劣，案情重大，在40天左右短短的時(shí)間內(nèi)被公安機(jī)關(guān)查實(shí)的就達(dá)6起之多。對(duì)于一個(gè)因犯搶劫罪剛刑滿釋放的人員短時(shí)間內(nèi)再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　公訴人發(fā)表的量刑意見(jiàn)建議，對(duì)周友平判處死刑，立即執(zhí)行。