C-130“大力神”自1950年代問世以來，一直是美國最重要的中型戰(zhàn)術(shù)運輸機。圖為中國民航在1980年代租用的C-130“大力神”。

　　采用最新技術(shù)生產(chǎn)的美國C-130J“超級大力神”

　　網(wǎng)站截圖：美國白宮網(wǎng)站近日公布了一封奧巴馬就取消對中國出售C-130運輸機限制問題而寫給參眾兩院議長的信件。

　　中廣網(wǎng)北京10月10日消息 美國白宮網(wǎng)站近日公布了一封奧巴馬就取消對中國出售C-130運輸機限制問題而寫給參眾兩院議長的信件。

　　奧巴馬在信中表示，依照國會授權(quán)法案，并基于美國國家利益，決定取消對中國出口用于清除海上漏油的C-130運輸機的相關(guān)限制。

　　出口C-130運輸機給中國，是為因應(yīng)海上漏油行動之用。但出口許可仍需逐件提出申請，并經(jīng)政府審核通過。

　　如果奧巴馬的要求得到美國國會的批準，這將是美國自1989年以來首次向中國出口高科技軍用武器。

　　號稱大力神的C130運輸機是何方神圣?下面我們就來了解一下。

　　C-130是美國路德馬丁公司50年代研究的四發(fā)中型多用途戰(zhàn)術(shù)運輸機，該機有多種改性，除美國空軍中裝備數(shù)量較多外，還出口到50多個國家和地區(qū)。

　　C-130機長20.79米，翼展40.41米，成員五人，巡航速度每小時602公里最大載重量19356公斤，該機能做高空高速遠程飛行，可在前線強行著陸，并在野戰(zhàn)跑道上起落，可按需要運送或空降人員以及空投貨物。

　　返航時可從戰(zhàn)場撤離傷員，經(jīng)過改型后還可以用于高空測繪、氣象探測、搜索救援、分離滅火、清除海上漏油、空中加油和無人駕駛飛機的發(fā)射與引導等多種任務(wù)。

　　C-130曾在1968、1969年的越南戰(zhàn)爭中使用，在海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)前的備戰(zhàn)行動中美國空軍的C130運輸機進行了11700架次空運及其他作戰(zhàn)支援任務(wù)，完成飛行任務(wù)的概率達到97%。科索沃戰(zhàn)爭中美空軍也派出C130運輸機，擔負各種中遠程戰(zhàn)術(shù)運輸任務(wù)。

　　下面我們連線《艦船知識》雜志主編，軍事專家宋曉軍為您解析。請他來為我們解讀。

　　主持人：奧巴馬為什么要寫信給參眾兩院要解禁c130運輸機的對華出口?美國要是賣C130，我們是否要買呢?我們可以用它來做什么?

　　宋曉軍：奧巴馬這次寫信給參眾兩院說批準向中國出售用于油田的漏油處理的C-130運輸機民用型的，我覺得他更多的是向中國釋放一個信號。

　　因為在中美的匯率戰(zhàn)的過程當中，奧巴馬和整個的團隊包括他的眾議院，已經(jīng)對中國的人民幣升值提出了非常不友好的這樣一個姿態(tài)。

　　為了修復(fù)在匯率戰(zhàn)當中這樣中美關(guān)系，我覺得奧巴馬作出來的這樣一個小小的姿態(tài)，這個夠不成什么重要的意義。

　　至于中國用它來干什么我覺得都無所謂，我覺得中國未必就要真正去采購這樣一個飛機，以此來化解或者說原諒美國在人民幣匯率問題上對中國的施壓。 運-8雖然已經(jīng)服役多年，但至今仍在繼續(xù)發(fā)展。圖為運-8升級型號之一運-8X。

　　主持人：如果奧巴馬的要求得到美國國會的批準，這將是美國自1989年以來首次向中國出口高科技軍用武器。對中美軍事交流意味著什么?美國今后是否繼續(xù)出口軍用武器給中國呢?

　　宋曉軍：我覺得對中美軍事交流本身并沒有太大的意義，因為中美軍事交流主要的障礙在于美國向臺灣出售武器。

　　這個和美國像施舍一樣拿出一點點所謂的高科技武器，其實C-130已經(jīng)是很老的，服役幾十年的運輸機。

　　這種運輸機雖然在同型運輸機當中它有非常好的優(yōu)異的性能，而且應(yīng)該說是出類拔萃的。

　　但是同型飛機本身中國已經(jīng)能夠研制了這種中型的螺旋槳的中型運輸機，那么所以說我覺得這跟中美軍事交流沒任何關(guān)系。

　　主持人：美國今后是否會繼續(xù)出口軍用武器給中國，那么出口武器背后的目的何在?

　　宋曉軍：我覺得在有一些零部件的或者是有一些技術(shù)上有可能。 　　比如說航天的，有一些材料技術(shù)，現(xiàn)在其實不論是美國還是歐洲，在很多方面比如說在民營產(chǎn)品方面經(jīng)常采用這樣一種策略。

　　當中國即將要研發(fā)出來的時候，他們馬上就會出售，而且通過某種公關(guān)的行為，對一些公司，對一些企業(yè)進行出售這種技術(shù)，以此來壓制中國的自我研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新這樣一個步伐。

　　所以說我覺得美國現(xiàn)在或者歐洲向中國解禁一些高技術(shù)產(chǎn)品我們還要繼續(xù)甄別，它本身具有兩面性。

　　一方面從政治上來講似乎對中國進行了某種這樣一種認可或者是一種寬容。

　　同時可能也包含著對中國產(chǎn)業(yè)升級自主創(chuàng)新、自我研發(fā)的這種努力的一種打壓，所以我覺得要從兩方面來看這個問題。