昨日，被告人劉林祥在一中院受審。檢方指控，劉林祥挪用公款3.96億元。本報(bào)記者 王貴彬 攝

　　本報(bào)訊 (記者張媛)涉嫌挪用公款3.96億余元，昨日，中華全國供銷合作總社財(cái)會部預(yù)算處處長劉林祥在市一中院受審，承認(rèn)挪用事實(shí)和數(shù)額，自稱只是想替單位錢生錢，體現(xiàn)他的能力。

　　同時(shí)掌管單位三個(gè)部門

　　劉林祥今年43歲，2001年12月，他時(shí)任中華全國供銷合作總社財(cái)會部預(yù)算處處長，并負(fù)責(zé)預(yù)算處、財(cái)務(wù)處、結(jié)算中心三個(gè)部門。

　　據(jù)其在庭審時(shí)供述，當(dāng)時(shí)，支票、人名章、公章就鎖在他辦公室的保險(xiǎn)柜中，他和一名手下各持有一把鑰匙。此時(shí)，他此前供職單位的老領(lǐng)導(dǎo)找到他，并引薦了梁某。

　　據(jù)該老領(lǐng)導(dǎo)的證言，梁某當(dāng)時(shí)想投資，但其貸款銀行尚未完成存款指標(biāo)。

　　與梁某結(jié)識后，劉林祥覺得梁某人脈廣，將來可能對自己有幫助，便從單位賬戶中撥了一部分錢，改存到梁某的貸款銀行，幫其完成存款指標(biāo)。

　　自稱挪錢投資為謀業(yè)績

　　檢方指控，此后，劉林祥又私自以中華全國供銷合作總社結(jié)算中心名義，與梁某負(fù)責(zé)的北京豐銀企業(yè)集團(tuán)簽訂借款協(xié)議書，以高于銀行利率的方式，撥款給梁某用于投資。

　　對指控，劉林祥表示認(rèn)可，但稱是想替單位錢生錢，賺業(yè)績。但由于投資一直被套，他只得不斷地往里投錢。就這樣，在三年時(shí)間內(nèi)，劉林祥分27筆共撥出3.96億余元給梁某。此案未當(dāng)庭宣判。

　　■ 焦點(diǎn)

　　所挪用資金非農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼款

　　自2009年4月劉林祥被刑拘后，海淀區(qū)人民檢察院最先展開偵查，并于今年3月報(bào)送市檢察院一分院。

　　根據(jù)海淀檢方此前的消息，3.96億元為國務(wù)院專門下?lián)艿霓r(nóng)業(yè)補(bǔ)貼款。但在昨日一分檢的起訴書中，卻并未對此提及。承辦人稱，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，只能證明是公款。

　　據(jù)劉林祥供述，當(dāng)時(shí)他掌握著三個(gè)賬戶，分別是總社大賬、結(jié)算中心的內(nèi)部賬目等，錢款主要是財(cái)政預(yù)算和從下級單位收來的錢，其中前者審查嚴(yán)密無法挪用，因此他才想到將后者“錢生錢”。

　　中華全國供銷合作總社也曾澄清說，劉林祥挪用的公款不是“農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”，而是自有資金，該社不負(fù)責(zé)國家糧食采購和補(bǔ)貼。

　　根據(jù)法律規(guī)定，對挪用公款罪數(shù)額巨大不退還的，可處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。其中，挪用救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的，從重處罰。

　　■ 追訪

　　將追究單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任

　　根據(jù)中華全國供銷合作總社官網(wǎng)信息，其是全國供銷合作社的聯(lián)合組織，由國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)，2007年銷售總額約9390.29億元。

　　但在本案中，根據(jù)案卷材料顯示，27筆款項(xiàng)的劃出全由處長劉林祥一手完成，直到2004年單位內(nèi)部調(diào)整，其遲遲不肯交出公章才惹來懷疑。

　　據(jù)總社財(cái)務(wù)部部長證言，在此之前，領(lǐng)導(dǎo)和他也曾要求劉林祥報(bào)賬，但未料到劉偽造了銀行對賬單。劉林祥還供述，后來他被迫上交了財(cái)務(wù)章，但私下留了部分支票，仍舊繼續(xù)給梁某撥款。

　　直到2004年9月，財(cái)務(wù)部部長親自向銀行要來對賬單，此事才徹底敗露。為怕梁某等出逃，財(cái)務(wù)部采取多種措施補(bǔ)齊手續(xù)，終于在2007年8月，追回全部款項(xiàng)，并將劉林祥移交給紀(jì)檢監(jiān)察部門。

　　昨日，中華全國供銷合作總社監(jiān)察局案件審理室人士表示，此案暴露了總社內(nèi)控制度的疏漏，除劉林祥外，還將追究相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，而總社也設(shè)立了獨(dú)立的審計(jì)局，將其從此前的財(cái)務(wù)部門剝離，每年定期對賬目內(nèi)部審計(jì)。