自去年曹操墓的新聞曝出以來，有兩個(gè)人紅極一時(shí)。一個(gè)是“曹操”本人，另一個(gè)是曹操高陵考古項(xiàng)目負(fù)責(zé)人潘偉斌。近一年過去了，這兩人的名字似乎不再那么如雷貫耳，但另一個(gè)名字卻因曹操墓冒了出來，且越來越紅，這個(gè)名字叫閆沛東。

　　宣稱持有曹操墓造假的證據(jù)，河北籍人士閆沛東近來飽受關(guān)注。在媒體的追問下，他卻言行不定、越發(fā)神秘。這種情況下，他的身份也遭到很多人的質(zhì)疑。閆沛東的公開身份是：聯(lián)合國世界新經(jīng)濟(jì)(中國)研究會(huì)秘書長、《中國文化發(fā)展內(nèi)參》執(zhí)行總編等，到底是不是這樣？

　　身份1

　　“聯(lián)合國世界新經(jīng)濟(jì)(中國)研究會(huì)”秘書長

　　調(diào)查：聯(lián)合國根本沒這個(gè)機(jī)構(gòu)

　　就聯(lián)合國世界新經(jīng)濟(jì)(中國)研究會(huì)秘書長的身份，閆沛東接受媒體采訪時(shí)這樣說：“說白了，就是贊助過這個(gè)協(xié)會(huì)，這種出資掛個(gè)名的名望頭銜，社會(huì)上很普遍，秘書長就是拿錢的。”

　　9月3日，成都商報(bào)記者致電聯(lián)合國總部駐中國代表處，工作人員在查詢所有聯(lián)合國駐華機(jī)構(gòu)名單后告訴記者：聯(lián)合國沒有這個(gè)機(jī)構(gòu)或辦事處，任何下屬單位也沒有這樣一個(gè)研究會(huì)，從來沒有聽說過。

　　身份2

　　《中國文化發(fā)展內(nèi)參》執(zhí)行總編

　　調(diào)查：沒這本書，更沒這個(gè)人

　　對于《中國文化發(fā)展內(nèi)參》執(zhí)行總編的身份，閆沛東也曾告訴媒體：《中國文化發(fā)展內(nèi)參》由中國政策科學(xué)研究會(huì)主辦。而另外一天，他向媒體展示的卻是“一大摞《中國文化成長內(nèi)參》”，“這些都是保密的內(nèi)參，當(dāng)然在網(wǎng)上搜索不到”。

　　9月3日，成都商報(bào)記者致電中國政策科學(xué)研究會(huì)，一位工作人員在單位內(nèi)詳細(xì)核實(shí)后告訴記者，中國政策科學(xué)研究會(huì)及其下屬單位沒有《中國文化發(fā)展內(nèi)參》，更沒有《中國文化成長內(nèi)參》，單位內(nèi)也沒有叫閆沛東的工作人員，內(nèi)參執(zhí)行總編的說法很可笑。

　　身份3

　　“中國三國文化研究中心”顧問

　　調(diào)查：是個(gè)民間團(tuán)體，顧問多了去了

　　河北省保定涿州市旅游局一名工作人員告訴成都商報(bào)記者，涿州市是成立了“中國三國文化研究中心”這個(gè)民間團(tuán)體，“像自己成立個(gè)公司似的，它不歸哪兒管，鬧不清”。隨后，他給了記者涿州三義宮景區(qū)的電話。三義宮景區(qū)吳姓工作人員告訴成都商報(bào)記者：“我這兒就是中國三國文化研究中心，我們這兒的顧問多了去了，真查不出來閆沛東是不是這兒的顧問。”

　　身份4

　　“北京龍騰盛世旅游文化信息咨詢中心”主任

　　調(diào)查：該公司不存在或不合法

　　閆沛東曾告訴媒體，北京龍騰盛世旅游文化信息咨詢中心主任是他的主要頭銜。

　　9月3日，成都商報(bào)記者在北京市工商行政管理局網(wǎng)站上查不出“北京龍騰盛世旅游文化”的任何信息。北京工商局12315工作人員告訴記者，公司名稱有“北京”倆字，就只能在北京注冊，如果在北京工商局網(wǎng)站上查不出它的信息，就說明公司不存在或者不合法。該工作人員不無同情地告訴成都商報(bào)記者：“它有可能就是騙人的唄，這您還有什么疑惑的地兒��？別信他了，如果他要是詐騙，您就報(bào)公安局。如果知道有這一公司在哪兒無照經(jīng)營，可以向我們舉報(bào)。”