20日下午，東南亞問題研究專家、中國社會(huì)科學(xué)院亞太所東南亞研究中心副主任許利平在接受采訪時(shí)表示，雖然紅衫軍的部分領(lǐng)導(dǎo)人投降，阿披實(shí)政府目前已基本掌控曼谷局面，但泰國的政局短時(shí)期內(nèi)仍不會(huì)穩(wěn)定。
紅衫軍大鬧受全球化影響深厚
許利平分析說，在全球化的大背景下，泰國作為一個(gè)外向型經(jīng)濟(jì)和開放型經(jīng)濟(jì)為主的國家，受到的影響相當(dāng)大。
許利平說，泰國前總統(tǒng)他信就是一個(gè)全球化的倡導(dǎo)者，他經(jīng)濟(jì)上提倡國內(nèi)國外的雙引擎戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)國內(nèi)市場和國外市場同等重要。在此基礎(chǔ)上，他提倡政府進(jìn)行變革，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的要求，稱不變革就泰國就沒有前途。這個(gè)訴求與現(xiàn)在紅衫軍的訴求是一致的，在泰國社會(huì)，政治權(quán)力長時(shí)間以來被極少數(shù)政治精英把持，草根階層被排除在政治權(quán)力之外，他信的主張剛好顧及了草根的訴求，在經(jīng)歷了1973、1976和1992幾次的政治沖突之后，草根的政治訴求意識(shí)更加主動(dòng)，這是紅衫軍這一次鬧得這么厲害的一個(gè)原因。
泰政治體制缺陷讓社會(huì)分裂趨勢擴(kuò)大
許利平說，目前在泰國存在4股政治勢力：軍隊(duì)、國王、黃衫軍、紅衫軍。
“軍隊(duì)和國王都是泰國保守勢力的代表；黃衫軍成分復(fù)雜，一部分是中產(chǎn)階級(jí)，一部分是被他信拋棄的資產(chǎn)階級(jí)，另一部分是保守勢力；紅衫軍主要是新興資產(chǎn)階級(jí)和草根階層�！� 許利平說，各股勢力之間都有矛盾，軍隊(duì)和國王反對(duì)改革；紅衫軍主張通過議會(huì)斗爭來解決問題，主張完全的選票政治；黃衫軍反對(duì)完全的選票政治，認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致草根占據(jù)大量議會(huì)席位，同時(shí)又不完全贊同阿披實(shí)所代表的民主黨的政治訴求；另一方面，作為泰國最悠久的政黨，民主黨也反對(duì)軍人干政，與軍人有隙。
“目前泰國施行的君主立憲制存在制度上的缺陷，對(duì)軍隊(duì)和國王的權(quán)力缺少制約，對(duì)傳統(tǒng)缺少一個(gè)大的變革。因此，幾股勢力在民主的框架內(nèi)無法解決政治訴求問題，只能訴諸街頭政治�！痹S利平說，“但實(shí)際上，無論是紅衫軍也好，還是黃衫軍也好，他們都只是群眾演員，真正的主角是新興資產(chǎn)階層和保守勢力�！�
“有的人分析，說貧富懸殊和社會(huì)差異導(dǎo)致了泰國社會(huì)的分裂，是導(dǎo)致這次流血沖突的最根本原因，我認(rèn)為，這是一個(gè)方面的原因，但只是一個(gè)表象，泰國在政治體制方面的缺陷是這次事件演變到現(xiàn)在地步的最主要的方面�！痹S利平說，政治體制的缺陷讓社會(huì)分裂的趨勢擴(kuò)大了，助漲了分裂人群之間的仇恨，最終讓紅衫軍的這次街頭政治演變成了一次街頭暴力。
紅衫軍占據(jù)和焚燒之地均經(jīng)周密選擇
這次紅衫軍在曼谷占據(jù)和焚燒的商場等均經(jīng)過周密的選擇，不是胡亂為之。這是許利平昨天表達(dá)的又一觀點(diǎn)。
許利平說，像紅衫軍占據(jù)和焚燒的“中央世界”百貨大樓，其實(shí)背后就是王室等保守勢力在運(yùn)營，“應(yīng)該說，紅衫軍選擇在什么地方駐扎，包括到前幾天的焚燒，都是有針對(duì)性的，并不同于一般的報(bào)復(fù)泄憤” 。
泰政局仍充滿不確定性
對(duì)于未來泰國的政局，許利平表示仍充滿不確定性，短期內(nèi)會(huì)充滿動(dòng)蕩。
“不穩(wěn)定的一個(gè)重要原因，是目前沒有任何一支力量能夠左右泰國政局，無論是紅衫軍、還是黃衫軍和民主黨，無論是阿披實(shí)還是他信，都不可能在未來唱主角。目前的局面下，在泰國唱主角的會(huì)是一些小政黨，因?yàn)樵谝粋�(gè)相對(duì)平衡的狀況下，他們的偏向能左右政局。”許利平說，根據(jù)他的觀察，目前泰國國家發(fā)展黨的領(lǐng)導(dǎo)人班漢的聲望日隆，國家發(fā)展黨的選擇短時(shí)期內(nèi)會(huì)影響泰國政局走向。
另一方面，之后不久，泰國會(huì)迎來另一個(gè)影響政局的大事件：法院對(duì)民主黨是否違反政治獻(xiàn)金案的宣判。許利平說，此前，泰國法院已多次給民主黨尋求證據(jù)的期限，已經(jīng)拖到了不宣判不行的地步，如果最終宣判沒有認(rèn)定民主黨違反政治獻(xiàn)金案，則可能會(huì)引來新一輪的抗議浪潮。
提前大選不可避免
雖然紅衫軍的抗議已基本被平息，但許利平仍認(rèn)為，泰國解散國會(huì)，提前進(jìn)行大選不可避免。
“紅衫軍的訴求就是提前大選。阿披實(shí)政府反對(duì)，但雙方相持不下�，F(xiàn)在泰國國家發(fā)展黨的領(lǐng)導(dǎo)人班漢站出來說愿意充當(dāng)紅衫軍和政府之間的調(diào)停者，如果政府不接受，國家發(fā)展黨會(huì)退出政府，這直接會(huì)導(dǎo)致阿披實(shí)政府倒臺(tái)。如果接受，最終的結(jié)果也是提前大選�！痹S利平分析。
“當(dāng)然，由于政治斗爭充滿著離奇的情節(jié)，跟很多發(fā)展中國家的政治斗爭一樣，泰國政局也可能存在一些戲劇性的變化，說不定突然會(huì)有一個(gè)什么人突然出現(xiàn)在公眾眼前。”許利平說。
紅衫軍打游擊可能性不大
針對(duì)紅衫軍退出曼谷后可能到各地打游擊的說法，許利平分析稱這種可能性不大。
“曼谷集中了絕大部分的政治經(jīng)濟(jì)資源，這是為什么紅衫軍選擇在曼谷抗議的原因，他們希望抗議能取得預(yù)想的效果。如果到別的地方去鬧，比如說清邁，抗議的效果與在曼谷完全不能相比，紅衫軍背后都有政治人物在主謀，很多領(lǐng)導(dǎo)人本身就是議員，他們不會(huì)選擇這種不討好的方式�！痹S利平說。
對(duì)于自首的紅衫軍領(lǐng)導(dǎo)人的處理，許利平說這也是泰國政局日后的一個(gè)看點(diǎn)，之前阿披實(shí)政府稱他們是恐怖分子，但最終怎么處理，還是要看小黨的臉色，如果小黨不同意處理方案，阿披實(shí)政府也不太可能一意執(zhí)行，否則可能更早下臺(tái)。 相關(guān)閱讀