IT時(shí)報(bào) 錢立富

　　律師等待《個(gè)人信息保護(hù)法》出臺(tái)

　　個(gè)人信息被當(dāng)做商品一樣被倒賣，眾人不堪其擾，而不法分子借機(jī)生財(cái)牟利。為了打擊這種非法行動(dòng)，去年2月通過的《刑法修正案》中新設(shè)立了非法獲取國(guó)民個(gè)人信息罪，而現(xiàn)在一股嚴(yán)打之風(fēng)正在掀起，近期各地不斷有非法獲取國(guó)民信息的案件被審理�！禝T時(shí)報(bào)》記者調(diào)查后發(fā)明，倒賣個(gè)人信息的不法分子這段時(shí)間因此變得更為謹(jǐn)慎。不過律師建議，要真正有效的遏制這股不正之風(fēng)，還需要《個(gè)人信息保護(hù)法》盡快出臺(tái)。

　　非法獲取信息成打擊重點(diǎn)

　　近3個(gè)月，全國(guó)各地不斷披露出非法獲取國(guó)民個(gè)人信息的案件，頻率之高超過以往。

　　6月中旬，北京法院判決了首起出售國(guó)民個(gè)人信息案。被告周某是原北京民航機(jī)場(chǎng)巴士聯(lián)營(yíng)辦公室統(tǒng)計(jì)員，將2060名機(jī)場(chǎng)大巴乘車辦證人員的個(gè)人信息出售給另兩名被告李某和甘某。李、甘二人捏造民航機(jī)場(chǎng)巴士乘車證3494張，共獲利524100元。周某被判處有期徒刑一年，緩刑一年，李、甘被分辨判處有期徒刑3年零6個(gè)月。

　　7月下旬，溫州市首例“非法獲取國(guó)民個(gè)人信息”案進(jìn)行了一審。被告蘇某利用在溫州蒼南縣某交警中隊(duì)當(dāng)協(xié)警的身份，多次竊取民警的公安數(shù)字身份證書，登錄公安內(nèi)網(wǎng)全國(guó)交通管理信息查詢系統(tǒng)，非法竊取車主信息，然后轉(zhuǎn)賣給另兩名被告鄭某、劉某。蘇某一共盜取了55多萬(wàn)條車主信息，然后將其中17多萬(wàn)條私家車車主信息以每條0.2元的價(jià)格賣出，獲利3.57萬(wàn)元。

　　8月5日，上海對(duì)一起特大非法獲取國(guó)民個(gè)人信息罪案做出一審判決。法院認(rèn)定周某、李某等10名被告人搜羅各類國(guó)民個(gè)人信息3000多萬(wàn)條。其中，周某自2009年3月至案發(fā)通過互聯(lián)網(wǎng)共向他人購(gòu)置國(guó)民個(gè)人信息98萬(wàn)余條，然后販賣，李某共獲取各地車主、銀行客戶、高收入人群名單等國(guó)民個(gè)人信息3247萬(wàn)余條。

　　風(fēng)聲緊 賣家警惕翼翼

　　《IT時(shí)報(bào)》記者發(fā)明，嚴(yán)打之下，雖然個(gè)人信息買賣運(yùn)動(dòng)仍然很活潑，但是不少賣家都變得相當(dāng)謹(jǐn)慎。

　　通過搜索引擎，記者找到一家位于上海的某營(yíng)銷公司。記者以買家的身份，表現(xiàn)想要購(gòu)置車主信息，接線人員立即將電話轉(zhuǎn)至相干負(fù)責(zé)人員。他表現(xiàn)可以購(gòu)置車主信息，但買家必定是公司身份，不能是個(gè)人身份，而且“不歡迎上門洽談”。雖然記者表現(xiàn)出很有購(gòu)置的誠(chéng)意，但因?yàn)槭孪攘髀兜氖莻�(gè)人身份，最終交易被拒絕了。 “現(xiàn)在這些東西都很敏感，我們不隨便出售的”，對(duì)方表現(xiàn)。

　　隨后記者又找到另一個(gè)位于深圳的賣家，這位賣家很爽直地答應(yīng)了交易請(qǐng)求，“我們這里有200萬(wàn)條上海的車主信息，正確率在85%以上�！辟u家開價(jià)2000元，記者與之還價(jià)，對(duì)方答應(yīng)可以下降300元，不過條件是必須今天完成交易。“現(xiàn)在做這行的風(fēng)險(xiǎn)太大，我想盡快把成本收回來(lái)，然后就不干了。”賣家說(shuō)明道。

　　為了證明信息的正確度，這位賣家給記者傳了一份600多位上海車主信息的表格，“你可以先試試，看看信息可靠度怎樣，如果感到可以，那就今天完成交易”，賣家說(shuō)。在這份表格中，記者看到車主的姓名、手機(jī)號(hào)碼、家庭住址、車型、車體色彩等詳細(xì)的信息。記者隨即抽取了5名車主撥打了對(duì)方的手機(jī)，發(fā)明電話都能接通，個(gè)人信息基礎(chǔ)上都正確，只不過其中一名搬家換了家庭住址�！敖�(jīng)常接到車險(xiǎn)公司的人打來(lái)電話，我想確定是信息泄漏出去了，這些事太煩了，”一名車主表現(xiàn)。

　　等待《個(gè)人信息保護(hù)法》護(hù)航

　　雖然根據(jù)《刑法修正案》，對(duì)非法獲取國(guó)民個(gè)人信息犯法嫌疑人有了明白的判罰，不過法律人士認(rèn)為要真正有效解決個(gè)人信息泄漏、倒賣這個(gè)社會(huì)難題，還需要《個(gè)人信息保護(hù)法》盡早出臺(tái)。

　　北京市盛廷律師事務(wù)所合伙人張興奎律師對(duì)記者表現(xiàn)，《刑法修正案》對(duì)非法獲取國(guó)民個(gè)人信息罪的規(guī)定相對(duì)而言不夠細(xì)化。比如犯法主體，“修正案是這樣規(guī)定的，犯法主體是國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教導(dǎo)、醫(yī)療等單位及其工作人員。對(duì)‘等’字的懂得應(yīng)予以明白。”《刑法修正案》中還規(guī)定，“竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，按照前款的規(guī)定處分�！薄澳敲丛鯓硬潘闱楣�(jié)嚴(yán)重呢？”張興奎建議應(yīng)出臺(tái)相干的司法說(shuō)明。