《盤算機世界》日前對騰訊公開叫板，而且在封面文章上應(yīng)用了一句臟話作為標(biāo)題，瞬間成為輿論焦點。為什么擁有數(shù)億用戶的騰訊會成為業(yè)內(nèi)的眾矢之的呢？而它的一家獨大是否會遏制行業(yè)的創(chuàng)新，而最為開放的互聯(lián)網(wǎng)平臺又是否會因為壟斷而卡殼呢？第一財經(jīng)頻道《首席評論》欄目27日邀請到了CSDN董事長蔣濤、互聯(lián)網(wǎng)實驗室開創(chuàng)人方興東對此進(jìn)行探討。

　　“業(yè)內(nèi)一直存在針對騰訊的眾多責(zé)備”

　　●討論由頭

　　行業(yè)刊物《盤算機世界》日前發(fā)行的最新一期刊物在社會中引起軒然大波，“狗日的騰訊”五個大字被赫然印刷在其封面上，騰訊公司于次日凌晨第一時間發(fā)表公司聲明，表現(xiàn)《盤算機世界》如此的惡意攻擊行動，將會為其帶來嚴(yán)重的成果。仔細(xì)瀏覽文章不難發(fā)明，文章作者不但對騰訊公司一直以來插足各互聯(lián)網(wǎng)范疇產(chǎn)品競爭行動的不滿情感，更是在文中明白表現(xiàn)“騰訊公司一直在模仿，從來不超出”。值得一提的是，文章作者的觀點得到了如百度CEO李彥宏、聯(lián)眾網(wǎng)開創(chuàng)人鮑岳橋、美團網(wǎng)開創(chuàng)人王興等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)巨頭的集體聲援，他們一致認(rèn)為騰訊在業(yè)內(nèi)處處樹敵并已經(jīng)激起公憤。

　　主持人(以下簡稱主)：請問蔣先生，對于《盤算機世界》公開對騰訊叫板，您是與之同仇敵愾，還是同情被責(zé)備的騰訊呢？

　　蔣濤(以下簡稱蔣)：就文章標(biāo)題而言，帶有聳人聽聞的意味，而實際上文章所述的問題早已在業(yè)內(nèi)被廣泛討論。在我個人看來，作為一家擁有宏大資源的大企業(yè)，在很多業(yè)務(wù)上騰訊常常會主動出擊，導(dǎo)致與小企業(yè)產(chǎn)生沖突，這是正常的事情。

　　主：眾所周知，業(yè)內(nèi)也一直存在針對騰訊的眾多責(zé)備聲音，在方先生您看來為什么如今大家都把矛頭對準(zhǔn)騰訊呢？

　　方興東(以下簡稱方)：《盤算機世界》這篇文章的重要觀點基礎(chǔ)能代表業(yè)內(nèi)大部分企業(yè)的聲音，雖然標(biāo)題比較引人注視，但內(nèi)容卻并不新鮮。在多元化的互聯(lián)網(wǎng)范疇里，模仿是一個比較正常的行動，我認(rèn)為更應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是這個模仿行動的成果是什么。騰訊如今作為一家持有流動資金15億國民幣、市值400億美元、同時在線用戶多達(dá)一億的企業(yè)，當(dāng)它決定進(jìn)入某個范疇，那么將導(dǎo)致這個范疇內(nèi)的其他企業(yè)失去發(fā)展空間。這種情況若呈現(xiàn)在國外，那么雙方一般會通過《反壟斷法》來解決。

　　“我們必須承認(rèn)騰訊是有創(chuàng)新的”

　　主：在方先生看來，騰訊過大的發(fā)展似乎已經(jīng)形成了壟斷的地位，影響了其他企業(yè)的生存，請問蔣先生是否定為事態(tài)已經(jīng)發(fā)展到如此嚴(yán)重的程度？

　　蔣：騰訊在履行一項操作時必定會有一個斷定標(biāo)準(zhǔn)，而核心的參考因素則是用戶，它的本意并非要抹殺業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新行動。我認(rèn)為這就是這個行業(yè)的生態(tài)，是再正常不過的事情。

　　主：這么說來您是認(rèn)為并不會因為騰訊發(fā)展強大了，創(chuàng)新就被遏制了。請問方先生批準(zhǔn)這樣的觀點嗎？

　　方：其實微軟公司的案例與之類似。站在自身商業(yè)利益的角度考慮，擁有大批用戶的微軟公司會在操作系統(tǒng)中增加許多功效，不過當(dāng)這些功效侵害了別的企業(yè)的利益時，微軟就會受到《反壟斷法》的束縛。騰訊目前也面臨同樣的問題，當(dāng)這一行動的成果真的妨礙了創(chuàng)新、侵害了花費者的利益，那么應(yīng)當(dāng)是要受到反壟斷法的制約的。

　　主：作為一個民族品牌，騰訊公司僅憑借不到十二年時間的發(fā)展取得如此范圍，本應(yīng)值得驕傲，但它的發(fā)展模式一直受到業(yè)內(nèi)人士的責(zé)備。請問蔣先生認(rèn)為這是一種正常的發(fā)展模式嗎？