商報(bào)訊(記者 羅添)網(wǎng)吧愈演愈烈的盜版現(xiàn)象逼迫版權(quán)方再次大舉出手。

　　昨日，記者從數(shù)字娛樂(lè)發(fā)行商網(wǎng)尚文化獲悉，以其為首的網(wǎng)吧維權(quán)大聯(lián)盟已經(jīng)在北京成功取證侵犯影視版權(quán)的網(wǎng)吧多達(dá)600余家，而全部北京市合法網(wǎng)吧數(shù)量在1500家左右，換言之，超過(guò)1/3的網(wǎng)吧或?qū)⒁蛏嫦颖I版而遭到起訴。

　　網(wǎng)尚方面為記者算了筆賬，“如果按每部侵權(quán)影片被判5萬(wàn)元，每個(gè)網(wǎng)吧盜播5部盤(pán)算，那么因這600家網(wǎng)吧版權(quán)盜播，版權(quán)方喪失就高達(dá)1.5億元”。

　　“目前影視版權(quán)侵權(quán)最厲害的并不是線上的網(wǎng)站，而是線下的網(wǎng)吧�！比珖�(guó)網(wǎng)吧聯(lián)盟專業(yè)論壇網(wǎng)吧帝國(guó)的負(fù)責(zé)人趙福軍向記者流露，“據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)合法在冊(cè)的網(wǎng)吧大約有13萬(wàn)家，但是其中8萬(wàn)家從來(lái)沒(méi)有購(gòu)置過(guò)任何的影視發(fā)布系統(tǒng)。也就是說(shuō)絕大部分網(wǎng)吧都存在不同程度的影視侵權(quán)問(wèn)題。”

　　實(shí)際上，網(wǎng)吧影視侵權(quán)只是城市數(shù)字化侵權(quán)的一個(gè)縮影。除網(wǎng)吧外，供給影視點(diǎn)播的酒店、KTV、學(xué)校、圖書(shū)館等進(jìn)行侵權(quán)盜版的現(xiàn)象廣泛存在；這部分被侵權(quán)的數(shù)字影視版權(quán)市場(chǎng)范圍達(dá)百億元，但版權(quán)人的收益不足1/10。

　　網(wǎng)尚文化總裁黎鋒對(duì)此表現(xiàn)：“在國(guó)家版權(quán)局、網(wǎng)吧管理部門(mén)等相干部門(mén)的支撐下，網(wǎng)尚文化對(duì)盜版的態(tài)度是‘零容忍’，要讓盜版商從此以后退出網(wǎng)吧行業(yè)。” 目前，類似網(wǎng)尚這樣的版權(quán)方已經(jīng)在全國(guó)各地取證了大約3萬(wàn)家涉嫌影視侵權(quán)的問(wèn)題網(wǎng)吧。而此次在北京取證600余家問(wèn)題網(wǎng)吧的舉動(dòng)正是之前舉動(dòng)的延續(xù)。

　　不過(guò)也有人對(duì)于這樣的取證維權(quán)行動(dòng)的目標(biāo)表現(xiàn)質(zhì)疑，認(rèn)為版權(quán)方最終的目標(biāo)是逼迫侵權(quán)網(wǎng)吧讓步，購(gòu)置版權(quán)方的正版影視系統(tǒng)。但是網(wǎng)尚文化方面表現(xiàn)，其所進(jìn)行的商業(yè)化維權(quán)模式也是一種在網(wǎng)吧侵權(quán)泛濫下的迫不得已。網(wǎng)尚方面表現(xiàn)，此次網(wǎng)吧維權(quán)大聯(lián)盟舉動(dòng)的重要目標(biāo)是和解合作。

　　趙福軍預(yù)計(jì)，此次北京600余家網(wǎng)吧中的2/3最終將會(huì)和版權(quán)方和解， “畢竟如果全部通過(guò)訴訟解決問(wèn)題，其法律成本太高”。