訴訟權(quán)利：

　　(1)申請回避的權(quán)利；

　　(2)提出新的證據(jù)的權(quán)利；

　　(3)進(jìn)行爭辯和懇求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；

　　(4)原告有放棄、變更、增加訴訟懇求的權(quán)利，被告有對本訴進(jìn)行反訴及反駁的權(quán)利；

　　(5)最后陳述的權(quán)利。

　　訴訟任務(wù)：

　　(1)依法行使訴訟權(quán)利的任務(wù)；

　　(2)聽從法庭指揮，遵照法庭紀(jì)律的任務(wù)；

　　(3)如實陳述事實的任務(wù)。

　　審判長：上述訴訟權(quán)利及訴訟任務(wù)，雙方當(dāng)事人是否聽清，是否申請承辦人員回避？

　　原告委托代理人：聽清了，不申請。

　　被告一委托代理人：聽清了，不申請。

　　被告二委托代理人：聽清了，不申請。

　　審判長：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查為雙方所爭議的事實，雙方對自己的主意應(yīng)供給相應(yīng)的證據(jù)加以證明，反駁對方看法，應(yīng)闡明具體理由。下面先由原告陳述事實經(jīng)過、訴訟懇求及理由。

　　原告委托代理人：訴訟懇求，1、判令兩被告結(jié)束對原告的不正當(dāng)競爭行動；2、判令兩被告在www.360.com、www.rising.com.cn、www.rising.cn、www.rising-global.com，以及在中央電視臺、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、北京青年報、北京晚報等媒體上公開澄清事實、賠禮道歉；3、判令兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)喪失980萬元，精力喪失1元；4、訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。

　　原告委托代理人：事實理由，原告是專業(yè)盤算機(jī)安全軟件生產(chǎn)和服務(wù)的企業(yè)，旗下的360品牌和360安全衛(wèi)士產(chǎn)品在界內(nèi)享有較高的著名度和美譽(yù)度，兩被告在其運(yùn)營的官方網(wǎng)站上發(fā)布了《瑞星揭穿黑幕：奇虎360給用戶裝“后門”》的文章，誹謗原告的360安全衛(wèi)士在安裝進(jìn)用戶電腦時，會私下開設(shè)“后門”，更為可怕的是此“后門”存在宏大安全隱患。黑客可以利用此后門對系統(tǒng)注冊表和用戶信息(文件)進(jìn)行任意操作，例如讀取、修正、刪除等。”

　　原告委托代理人：原告認(rèn)為被告采用上述宣傳完整是捏造事實，污蔑原告的行動進(jìn)行不正當(dāng)競爭，被告的這些言論給原告的良好商譽(yù)造成極大的侵害，不但侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)、并給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)喪失，侵害了原告的合法權(quán)益。

　　審判長：下面請第一被告北京藝進(jìn)娛輝科技投資股份有限公司答辯。

　　第一被告委托代理人：答辯人并非本案適格的被告，且被答辯人在其起訴狀中所述行動內(nèi)容既非答辯人所為或參與，更與答辯人無關(guān)。1、答辯人自08年始與本案第二被告完整是兩家重要經(jīng)營業(yè)務(wù)和范疇基本不同的企業(yè)。同時將“瑞星”等一系列注冊商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第二被告，不再應(yīng)用“瑞星”商號。另外答辯人不再從事盤算機(jī)殺毒軟件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，也不再擁有www.rising.com.cn網(wǎng)站的所有權(quán)，更沒有與第二被告共同擁有或運(yùn)營該網(wǎng)站。