李逵來了，李鬼還沒有走。

　　資深的互聯(lián)網(wǎng)人士黃相如認(rèn)為，目前網(wǎng)絡(luò)打假有四大難題：1.電子商務(wù)立法空白，現(xiàn)行法律滯后，難以有效打擊網(wǎng)絡(luò)售假；2.某些電子商務(wù)平臺企業(yè)推辭義務(wù)，為假貨供給避風(fēng)港；3.被侵權(quán)的品牌商因維權(quán)成本高昂，取證艱苦，打假態(tài)度不積極；4. 主管部門不明白，網(wǎng)購市場監(jiān)管混亂。

　　而品牌商最為關(guān)注的是維權(quán)成本高昂�！扒址肝覀兩虡�(biāo)的網(wǎng)站有幾百，但是我們現(xiàn)在只起訴了一家，不是沒有證據(jù)，而是從成本角度考慮�！蓖�昱說。

　　威昱說，網(wǎng)絡(luò)售假者的成本極低，他們注冊一個域名只要花幾百塊錢。但是企業(yè)要證明他們侵權(quán)就不同了。除了需要請專業(yè)的律師調(diào)查取證外，還要對售假過程進(jìn)行公證。從開端調(diào)查取證到法院立案開庭，前后要用七八個月時間，這是一筆不小的費用。據(jù)記者懂得，以上海市為例，做一次花費過程公證至少需要花費3000元。

　　在付出高昂的成本后，并不意味著能得到相應(yīng)的回報。威昱表現(xiàn)，在侵權(quán)訴訟中，爭議的焦點往往不是是否構(gòu)成侵權(quán)而是賠償額度。

　　威昱介紹說，要索賠先要證明對方造成的喪失，這重要根據(jù)對方銷售侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)額來斷定。如果是實體店鋪，法院在審判中可以根據(jù)對方開據(jù)的發(fā)票，納稅記錄等方面數(shù)據(jù)作為參考。但是這數(shù)據(jù)在虛擬的網(wǎng)店中是沒有的，在司法實踐中往往是法官根據(jù)案情“酌情斷定”。

　　世紀(jì)依豪公司的代理律師孫穎認(rèn)為，由于國內(nèi)沒有專門針對電子商務(wù)的法律，所以進(jìn)行訴訟時只能靠《商標(biāo)法》等知識產(chǎn)權(quán)法，但是《商標(biāo)法》重要針對的是實體傳統(tǒng)經(jīng)濟，對網(wǎng)絡(luò)平臺購物缺乏針對性，這會給維權(quán)造成極大的艱苦。比如，如何斷定侵權(quán)主體和侵權(quán)行動地就是一個難題。

　　孫穎在代理網(wǎng)絡(luò)打假類案件時，常常陷入一個悖論的怪圈。由于網(wǎng)購花費的虛擬性，難以斷定侵權(quán)主體和侵權(quán)行動地。這時就需要網(wǎng)購平臺商供給網(wǎng)店注冊者的具體身份信息。但是，網(wǎng)購平臺商會拒絕供給：要我供給網(wǎng)店注冊者的信息，就要先證明網(wǎng)店注冊者確實有侵權(quán)行動。如果你到法院起訴網(wǎng)購平臺商，請求他供給網(wǎng)店注冊者信息，承擔(dān)侵權(quán)義務(wù)。法院通常會認(rèn)為，網(wǎng)購平臺只是中介，你要先證明直接侵權(quán)人侵權(quán)，才干證明網(wǎng)購平臺侵權(quán)。于是乎，侵權(quán)問題就變成了“雞生蛋，還是蛋生雞”的問題了。

　　“到現(xiàn)在為止，對于網(wǎng)絡(luò)假貨還尚未有一個明白的法律意義上的定義。因此想要讓企業(yè)真正的進(jìn)行打假，就必須成立一個專門的主管部門，并出臺一系列的相干法律，從基本上解決問題�！秉S相如說。

　　趙占據(jù)認(rèn)為，即將于7月1日開端實行的《侵權(quán)義務(wù)法》將有助網(wǎng)絡(luò)打假。該法第三十六條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)義務(wù)的基礎(chǔ)規(guī)矩，即網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他國民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)義務(wù)。

　　網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實行侵權(quán)行動的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者采用刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者接到通知后未及時采用必要措施的，對侵害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶義務(wù)。

　　另外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他國民事權(quán)益，未采用必要措施的，也要與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶義務(wù)。

　　“這條規(guī)定對維權(quán)者非常有利，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者采用必要措施的條件是被侵權(quán)人通知，或者是知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他國民事權(quán)益，而不是經(jīng)過法院確認(rèn)侵權(quán)�！壁w占據(jù)說。

　　趙占據(jù)認(rèn)為，淘寶網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營者屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的法律義務(wù)。如果淘寶網(wǎng)被侵權(quán)人通知后未采用相應(yīng)措施，將會與侵權(quán)者一起承擔(dān)連帶義務(wù)。

　　淘寶網(wǎng)在回復(fù)《中國經(jīng)營報》記者的采訪郵件中表現(xiàn)，淘寶網(wǎng)作為網(wǎng)購平臺，將持續(xù)不遺余力地打擊假貨，保護(hù)網(wǎng)購平臺健康的花費環(huán)境。

　　鏈接

　　百度“商標(biāo)門”案件

　　2008年5月，大眾搬場公司訴百度商標(biāo)侵權(quán)一案在上海市二中院開庭。