早在2009年，衛(wèi)生部就在頒布的《未成年人上網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)》中，否定了“網(wǎng)癮”的定義。但令人擔(dān)心的是，在“網(wǎng)絡(luò)毒品”觀念的助推下，家長(zhǎng)們面對(duì)孩子沉迷于網(wǎng)絡(luò)，會(huì)立馬認(rèn)為孩子中了毒、患了“病”，而不去反躬自省自身行動(dòng)有何不妥，及在子女的教導(dǎo)上有何缺失，甚至將自身的義務(wù)與任務(wù)用金錢來“搞定”。

　　近日，江蘇盱眙縣一個(gè)網(wǎng)癮治療中心的14名少年，因?yàn)闊o法忍耐單調(diào)的伙食和生活，把教官捆綁起來后出逃。因打車時(shí)無錢付車費(fèi)，遭的哥舉報(bào)后被民警帶走。

　　對(duì)于這家戒網(wǎng)癮治療中心本身及其治療過程的合法性，我們暫且不論，令人頗感困惑的是，面對(duì)受委屈“流亡”的孩子們，幾乎所有的家長(zhǎng)一邊倒地選擇了“遣回”！戒網(wǎng)癮治療中心何來如此“魅力”，令家長(zhǎng)如此篤信呢？

　　其實(shí)，早在2009年，衛(wèi)生部就在頒布的《未成年人上網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)》中，否定了“網(wǎng)癮”的定義，認(rèn)為目前“網(wǎng)絡(luò)成癮”定義不確實(shí)�？墒鞘聦�(shí)上，一些戒網(wǎng)癮的治療機(jī)構(gòu)仍舊生意紅火，沉迷于網(wǎng)絡(luò)的少年們依舊是難以逃脫“被治療”的命運(yùn)。

　　這14名流亡未果的少年，事后如是稱，“自己其實(shí)并不是家長(zhǎng)和學(xué)校想象的那樣是網(wǎng)癮太重，只是有時(shí)是不滿意家長(zhǎng)的做法和說法，故意上網(wǎng)找樂趣的，不上網(wǎng)也沒有其他有意思的處所可去。”看來“網(wǎng)癮”定義并不如人們想象的那樣，隨著衛(wèi)生部等權(quán)威部門的發(fā)聲，便可改正。視網(wǎng)絡(luò)為“毒品”的偏見，已悄然扎根于坊間，駐扎在家長(zhǎng)心中。

　　令人擔(dān)心的是，在“網(wǎng)絡(luò)毒品”觀念的助推下，家長(zhǎng)們面對(duì)孩子沉迷于網(wǎng)絡(luò)，會(huì)立馬認(rèn)為孩子中了毒、患了“病”，而不去反躬自省自身行動(dòng)有何不妥，及在子女的教導(dǎo)上有何缺失，甚至將自身的義務(wù)與任務(wù)用金錢來“搞定”。

　　不可否定，網(wǎng)絡(luò)尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲，非但令很多孩子迷戀，就是大人也難以抵擋其誘惑。從一個(gè)側(cè)面看，這不但反應(yīng)了當(dāng)下重壓生存狀態(tài)下，人們?cè)絹碓蕉嗟剡x擇自我封閉式的“宅人”游戲，其本質(zhì)是在回避網(wǎng)下撞遇的一堵堵“墻”。

　　由此看來，“網(wǎng)癮”問題看似一種“病”，卻放大了社會(huì)的多重缺失。寄盼望于建一座圍墻，將孩子們與外界隔離，做法本身就是一種推辭義務(wù)的“癮癥”。面對(duì)這14名“網(wǎng)癮”少年的無助“流亡”，我們的社會(huì)及家長(zhǎng)們是該換位體察一下孩子的生存境遇，從拯救者的偏見與狂妄中走出，給孩子寬容的擁抱。（浙江在線-今日早報(bào) 文/楊海東）