吳宇森
上海電影節(jié)第6日
中國的電影市場可謂是“三十年河?xùn)|，三十年河西”。就在三年前，上影節(jié)論壇上還在討論怎么“騙”投資人出錢，而三年后的上影節(jié)論壇，“不差錢”的中國導(dǎo)演們已經(jīng)腰桿挺直，繼馮小剛率先揭開好萊塢的溫情面紗，向韋恩斯坦開炮之后，昨日上午的上影節(jié)主席論壇，主席吳宇森、主持人何溫和一眾中堅(jiān)導(dǎo)演王小帥、彭浩翔、鈕承澤坐而論道，話題一開端就走偏，由“中國還需要什么樣的電影”轉(zhuǎn)向保持拍有個(gè)性的電影，然后風(fēng)頭忽轉(zhuǎn)，把導(dǎo)演無法保持獨(dú)立個(gè)性的原因一大半歸結(jié)到投資方身上，他們集體合力，列出了投資人的“幾宗罪”。
罪狀一：廣告植入
電影成流動(dòng)廣告雜志，太不要臉了
主席吳宇森率先發(fā)言，他認(rèn)為，現(xiàn)在市場好，拍電影的機(jī)會(huì)很多，但缺乏個(gè)性，“看到有的導(dǎo)演作品，一個(gè)鏡頭，拍一個(gè)人的背影，拍五六分鐘，拿了個(gè)獎(jiǎng)（似乎是暗指王家衛(wèi)的《花樣年華》），年輕人也跟著學(xué)，認(rèn)為這樣可以拿獎(jiǎng)。事實(shí)上，那樣拿獎(jiǎng)的只有一個(gè)�！币环捰瓉硗跣浀葘�(dǎo)演的共鳴。
香港導(dǎo)演彭浩翔談到導(dǎo)演的創(chuàng)作個(gè)性時(shí)，大罵廣告植入“不要臉”，損壞了導(dǎo)演本身的藝術(shù)創(chuàng)作，“太不要臉了，難道觀眾花60塊是為了看一個(gè)廣告動(dòng)態(tài)雜志嗎？”彭浩翔認(rèn)為，有些導(dǎo)演不以此為恥，反而沾沾自喜地感到“電影還沒拍完，就把成本拿回來了，票房就是賺的！”“這樣的導(dǎo)演確定會(huì)跟著廣告商和投資商的門路走，拍不好電影�！彼悬c(diǎn)激動(dòng)地表現(xiàn)。這番話讓人想到徐靜蕾的《杜拉拉升職記》和馮小剛的電影。何平卻為馮小剛抱起了不平，表現(xiàn)馮導(dǎo)這么做也是被迫：“就像這么有成績的導(dǎo)演，制片人還是要強(qiáng)加給他這么多的不快活�！眳怯钌碾娪昂苌儆兄踩霃V告，吳宇森笑稱，“大概可口可樂不想看到被我的槍打爆吧？”
罪狀二：動(dòng)機(jī)不純
“煤老板”拍電影，只為女友能走紅毯
如今電影真的不差錢，但是，導(dǎo)演們還是認(rèn)為，“熱錢”雖多，但缺乏真正懂電影、熱愛電影的投資人。彭浩翔流露，曾經(jīng)有個(gè)煤礦主來找他盼望他拍一部電影，“說是賺不賺錢無所謂，要害是要自己的女朋友當(dāng)主角，能到電影節(jié)上走個(gè)紅毯�！�
罪狀三：急功近利
拍電影就像炒地皮，缺乏長遠(yuǎn)投資
在導(dǎo)演們看來，投資商的“急功近利，缺乏長遠(yuǎn)投資”很大程度上影響了導(dǎo)演的個(gè)性發(fā)展，“現(xiàn)在拍電影，就像炒地皮，沒有長遠(yuǎn)的打算，投資人只顧眼前的利益。”吳宇森感嘆，他出道時(shí)，幾乎有10年拍的電影都是賠的，但老板一直還讓他這樣“亂搞”下去。在好萊塢《變臉》，向制片人提出很多的不批準(zhǔn)見，“按理這都是不可以的，但制片人只是說，我要的就是一個(gè)吳宇森的電影�！笨墒牵@樣的投資人在國內(nèi)幾乎沒有，何平認(rèn)為現(xiàn)在涌入電影界的投資人，不專業(yè)的太多，“他們拿出三千萬，想讓你立刻拍部《阿凡達(dá)》給他，還得是3D的。”
(揚(yáng)子晚報(bào))
相關(guān)閱讀