2009年7月，已故相聲演員侯躍文之女侯瓚攜妹妹將伯父侯耀華等4人告上法庭，被外界稱為“侯躍文遺產(chǎn)案”。該案昨天14時在北京西城區(qū)國民法院開庭審理。雖然此案已歷經(jīng)了不少司法程序，但昨天才算侄女和二大爺正式對簿公堂。原告侯瓚及其律師，被告郭曉小出席審判。案件焦點人物侯耀華則委托代理人出席。經(jīng)過近六個小時的庭審，審判長發(fā)布調(diào)解失敗，合議庭將對案件進行評議，擇日宣判。

侄女侯瓚請求還錢：

侯耀華應(yīng)返還侵犯的遺產(chǎn)

庭審期間侯瓚數(shù)度落淚。侯瓚的委托代理人現(xiàn)場出示公證書一份，證據(jù)起源是長安公證處，證明原告侯瓚是被繼承人侯躍文的女兒，是侯躍文的第一次序法定繼承人。原告懇求法院依法判令被告侯耀華、牛成志連帶返還從銀行取走的1284120.20元國民幣及1萬余元美金；懇求法院依法判令被告侯耀華、郭曉小、劉一返還侵犯侯躍文先生葬禮收取的禮金約30萬元和侯躍文先生的徒弟們?yōu)閹煾纲徶媚沟氐馁浛?0萬元。

原告代理人當(dāng)庭出示了侯躍文生前玫瑰園別墅照片，并表現(xiàn)：“在侯躍文逝世不到一年的時間里，被告將玫瑰園的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，兩位原告曾向被告侯耀華表現(xiàn)繼承遺產(chǎn)，但侯耀華拒不理睬。侯躍文先生逝世后，作為法定繼承人之外的牛成志、侯耀華，基本無權(quán)作出任何的處分決定，被告聲稱取走的大部分存款，已經(jīng)用于償還債務(wù)，但是我們認為，相干的債務(wù)沒有真實性。另外，即使有債務(wù)，也應(yīng)由侯躍文先生的法定繼承人來處理�！�

二大爺侯耀華揭舊賬：

當(dāng)年沒借錢給侯瓚結(jié)下了仇

侯耀華代理人答辯稱，沒有侵犯侯躍文名下的任何款項。并表現(xiàn)經(jīng)過法院調(diào)查取證，確認侯躍文名下存款為1248000元國民幣及1萬美元，這與原告主意的數(shù)額有出入。

被告委托代理人辯護：“侯躍文的家庭特別，侯躍文先生逝世的時候沒有法定的妻子，侯躍文的兩個女兒都不在一起居住，侯耀華根據(jù)大家(包含徒弟們、侯瓚)的看法，將物品原物保存一年，再分配。份子錢與財產(chǎn)和遺產(chǎn)有所差別；侯瓚與侯耀華呈現(xiàn)了糾紛，侯瓚調(diào)換了骨灰證，沒有骨灰證無法下葬，在沒完成后事的時候，由于無法最終斷定遺產(chǎn)數(shù)量，也無法分配遺產(chǎn)。”

另外，被告委托代理人還曝出“結(jié)仇”緣由：2008年5月初，侯瓚曾向侯耀華發(fā)出短信，借款60余萬元，用于出國留學(xué)及和其母親居住的房屋貸款。被告委托代理人稱侯耀華向徒弟征求看法，這些徒弟表現(xiàn)，不可能借錢給侯瓚。故侯耀華沒有借錢給侯瓚，由此侯瓚心中開端產(chǎn)生了不滿。

庭審持續(xù)六小時：

雙方分歧大，調(diào)解失敗

昨天現(xiàn)場，郭德綱于謙等處于爭辯焦點中的明星證人并未出席。而被告方出庭的陳暉等證人的證詞均未得到原告的認可。庭上，雙方看法分歧宏大，始終僵持不下。

昨天的庭審從14時開端，一直持續(xù)到近20時才發(fā)布“侯躍文遺產(chǎn)案公審結(jié)束”，雙方批準(zhǔn)調(diào)解。但原告提出的調(diào)解計劃表現(xiàn)：“被告應(yīng)當(dāng)首先將其擅自取走的128萬余元的國民幣和1萬余元的美金返還原告，其二，在被告能夠依法地將法院已經(jīng)盤點查明的財物做妥當(dāng)保管并經(jīng)移交的情況下，我們認為可以調(diào)解”。但被告方提出“這本身是家務(wù)事，因此建議原告撤銷對除侯耀華先生以外的其他被告的訴訟，其他事情可以商量”，原告方保持不批準(zhǔn)，審判長發(fā)布：因為雙方分歧較大，本庭不再當(dāng)庭調(diào)解。合議庭將對案件進行評議，擇日宣判。