侯耀華為自己的親侄女告上法庭。(材料圖)
昨天下午，備受關(guān)注的侯耀文遺產(chǎn)案，在熱議一年后，由西城法院正式開庭審理。侯耀文的兩個(gè)女兒侯瓚、侯懿珊將侯耀華、侯耀文生前好友牛成志、侯耀文弟子郭曉小和郭曉小之妻劉一告上法庭。指稱四被告未經(jīng)其批準(zhǔn)就擅自處分遺產(chǎn)。
對(duì)于侯耀文銀行存款僅130余萬且基礎(chǔ)被取走的事實(shí)，和目前法院盤點(diǎn)的侯耀文生前物品，侯瓚因取證艱苦，對(duì)此表現(xiàn)“認(rèn)了”。
原告
兩位原告是被繼承人侯耀文先生的合法繼承人，她們的繼承權(quán)受法律保護(hù)。被告占領(lǐng)并拒絕返還侯耀文的遺產(chǎn)，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告實(shí)際把持了玫瑰園的財(cái)物。
本案的焦點(diǎn)問題在于各位被告對(duì)于侯耀文遺產(chǎn)處理是否具有正當(dāng)性、合法性的問題。但被告的代理人在其所發(fā)表的代理看法當(dāng)中，始終回避這個(gè)焦點(diǎn)問題，我們的確要感謝侯耀華先生包含在座的郭曉小、牛成志為侯耀文先生喪事辦理的行動(dòng)。但這并不代表被告就有權(quán)處理侯耀文先生的財(cái)產(chǎn)。
被告
昨天下午2點(diǎn)，原被告雙方進(jìn)入法庭，法院準(zhǔn)時(shí)開庭。侯耀文女兒侯瓚、第二被告牛成志和第三被告郭曉小親自到庭。第一被告侯耀華未現(xiàn)身。
侯瓚姐妹稱，父親逝世后，侯耀華第一時(shí)間趕到父親生前居住的玫瑰園，主持料理后事，并實(shí)際把持玫瑰園的所有遺產(chǎn)。牛成志在侯耀華的授意下取走父親名下多筆銀行巨款。郭曉小夫婦二人應(yīng)用私家車輛和搬家公司，拉走了玫瑰園別墅的所有物品，800多平方米的全部別墅被“洗劫一空”。
另外，親朋好友送來禮金30萬和侯耀文徒弟為購置墓地的贈(zèng)款約有30萬，也被侯耀華等人收取。
侯瓚姐妹稱，她們兩人是侯耀文遺產(chǎn)的合法繼承人，他人無權(quán)占領(lǐng)、處分其任何遺產(chǎn)。被告方未經(jīng)其批準(zhǔn)就擅自處分，應(yīng)如數(shù)返還全部遺產(chǎn)，這是其法定任務(wù)。
庭審中，侯耀華等人的律師答辯稱，侯瓚所述與事實(shí)不符。取款和用款，侯瓚是知情的，130余萬存款用于處理侯耀文債務(wù)等事項(xiàng)。另外侯耀華還花費(fèi)108萬為侯耀文修建墓地，除17萬是徒弟們捐贈(zèng)外，其余都是侯耀華出資。對(duì)此，原告方指出，侯耀華修的是家族墓地，且是個(gè)人行動(dòng)。
侯耀華的律師稱，代為保管侯耀文的生前物品，是因?yàn)楹钜闹两裎聪略幔罢務(wù)撨z產(chǎn)分配尚不現(xiàn)實(shí)”。
庭審最后，因雙方分歧較大，法院不再做調(diào)解工作，法院將擇日宣判。
證言“反咬”侯瓚私拿物品
在開庭前，侯瓚曾撤回郭德綱等3人的證人證言，其他出庭證人和證人證言則一直保持神秘。在昨天的庭審中，證人終于“揭開面紗”。昨天，侯瓚一方未供給任何證人證言，侯耀華一方有出庭證人一個(gè)和證人證言一份。
侯耀華一方供給的證言之一來自郝杰(音)，以證明侯瓚曾從玫瑰園別墅拿走一些物品。據(jù)郝杰自述，她今年78歲，是侯寶林的養(yǎng)女，從小在侯家長大，曾在侯耀文發(fā)喪期間幫忙。侯耀華的律師稱，因郝杰年老體弱且生病，無法親自到庭。
郝杰說，她曾給侯瓚拿過一只進(jìn)口男表、一個(gè)水晶眼鏡，和一個(gè)拇指大的白玉。還有一次，“侯瓚從二樓下來，拿著一尺多長的包，看到我后，她顯得很慌張，隨后將包放在車?yán)飵ё吡恕薄！安恢篮髞砗钜A怎么知道侯瓚拿東西了，還說你怎么不管，我是讓你來照看的”，郝杰說她還為此和侯耀華吵了一架。
相關(guān)閱讀