獨立電影《告訴他們，我乘白鶴去了》海報
日前，美國《紐約時報》刊登了一篇題為《中國獨立影像的生與死》的文章，文章中稱，2012年下半年，在北京東郊宋莊原創(chuàng)藝術(shù)中心舉行的“第九屆北京獨立影像展”和在南京舉辦的“第九屆中國獨立影像年度展”均“因故取消”，今年3月，在中國西南邊陲堅持了近10年的“云之南紀(jì)錄影像展”公映活動也“暫停舉辦”。中國內(nèi)地最知名的三個獨立影像展相繼遇阻，中國獨立影像發(fā)展遭遇瓶頸。
在《紐約時報》看來，中國獨立影像的困境主要是因嚴(yán)格的電影審查環(huán)境導(dǎo)致，創(chuàng)作者無法自由充分地表達(dá)自己。但在國內(nèi)業(yè)內(nèi)人士看來，沒有完整的發(fā)行體系去支持才是最關(guān)鍵的原因。
外媒關(guān)注：獨立影像陷困境 限制應(yīng)放開？
《紐約時報》的報道稱，中國冠以“獨立”二字的影像活動除了不從屬于大電影公司、小眾和獨創(chuàng)性這些特性外，還具有繞開電影審查的含義。
但在中國獨立影像活動屢次遭遇挫折的背景下，如何吸引和鼓勵創(chuàng)造性已經(jīng)不是這類活動首要考慮的問題，“生與死”成為第一道門檻。文章認(rèn)為，“中國獨立影片如今最大的困境是能在多大程度上充分表達(dá)自我。”
文章稱，“技術(shù)發(fā)展讓普通人也能拿DV拍電影，會有更多人參與到這個領(lǐng)域里來；相關(guān)部門對話語權(quán)的限制終將逐漸放開，草根越來越敢表達(dá)自我�！钡靶屡f問題在一起，不能很快解決�！�
業(yè)內(nèi)解讀：優(yōu)秀獨立電影能過審 但生存空間狹窄
為此，昨日記者采訪了尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心公共項目總監(jiān)謝萌，對于獨立影像的定義，他表示現(xiàn)在還頗有爭議。其實并非所有的獨立電影都面臨審查的問題，也有不少獨立電影拿到了龍標(biāo)，比如《告訴他們，我乘白鶴去了》等就通過了電影審查。對優(yōu)秀獨立電影，相關(guān)部門的態(tài)度也是積極的。
雖然有電影拿到了龍標(biāo)，但仍面臨生存空間狹窄的問題。謝萌認(rèn)為，獨立影像有別于針對大片商業(yè)化的運行模式，具有強烈的導(dǎo)演導(dǎo)向。在國內(nèi)，有不少人誤認(rèn)為獨立電影就是地下電影，其實只是對比當(dāng)下的工業(yè)體系，它是更加追求藝術(shù)價值、尊重藝術(shù)創(chuàng)作者、不單純從市場的角度上衡量的電影，也可以說是純粹的藝術(shù)電影。
在如今的市場院線，獨立影像的性質(zhì)決定了它的生存空間狹窄，一般只有2條發(fā)行渠道，賣給電視臺或是通過參加電影節(jié)尋求國際發(fā)行。如今不少獨立影像電影活動的停辦，客觀上讓影片的發(fā)行與成本回收增加了難度。
解決之道：需完善發(fā)行體系 首條放映院線正在形成
雖然當(dāng)下商業(yè)大片充斥國內(nèi)主流院線，但也有不少獨立影像得以與觀眾見面。尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心與當(dāng)代MOMA百老匯電影中心等都常年堅持放映優(yōu)秀的藝術(shù)電影。
“對待中國的獨立影像應(yīng)該給予支持，我們以教育活動的方式支持，會放映一些國內(nèi)的藝術(shù)電影，也會介紹國外優(yōu)秀的藝術(shù)片，這種放映計劃是固定的、長期的也是日�；模瑥亩o創(chuàng)作者放映的平臺。”謝萌說。
但在業(yè)內(nèi)人士看來，僅靠幾家電影機構(gòu)去支持還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，中國需要完整的獨立影像發(fā)行體系。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士稱，由于在中國這些電影很難得到上映，這就意味著看到它們的人很少，也就意味著媒體不會去關(guān)注，更不會有好的電影評論，它們也就不會有機會得到包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的其它渠道的發(fā)行。
這位業(yè)內(nèi)人士表示，雖然路途還很遙遠(yuǎn)，但是也在發(fā)展之中，今年5月，中國就有了第一條獨立電影放映院線的雛形——后窗放映，“它們正試圖將尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心與當(dāng)代MOMA百老匯電影中心的放映模式復(fù)制到全國去，在更多的電影院放映這些獨立電影�！�
(編輯：飛鳥涼)
相關(guān)閱讀