運(yùn)行一年多的新成品油定價機(jī)制將進(jìn)行細(xì)節(jié)調(diào)整。
本報獲悉，發(fā)改委等相關(guān)部門對該機(jī)制基本完成了新一輪的優(yōu)化評估工作。
最新的評估意見中，希望將22天調(diào)價周期縮短到10天，4%漲跌幅度進(jìn)行修改，已經(jīng)在內(nèi)部得到共識。
一位參與評估的專家告訴本報，下一步調(diào)整中，解決成品油定價機(jī)制滯后與過于透明的問題將成為機(jī)制修訂的重中之重。“大方向已經(jīng)明確，就是要更加市場化，逐步實(shí)現(xiàn)由市場定價”。
國家發(fā)改委內(nèi)部人士稱，從公布《石油價格管理辦法(試行)》之日起，內(nèi)部就一直做監(jiān)測和評估，近期是否做出調(diào)整以及如何調(diào)整還沒有明確時間表。
調(diào)整疑惑
8月以來，關(guān)于新定價機(jī)制調(diào)整的傳言越來越多。之前的兩個月里，三地原油價格(倫特、迪拜以及辛塔)移動變化率兩度越過國家規(guī)定的“4%”調(diào)價紅線。但發(fā)改委并未根據(jù)國際油價變化對國內(nèi)成品油零售價格做出相應(yīng)調(diào)整。
發(fā)改委方面對此的解釋是，根據(jù)發(fā)改委的測算，三地原油價格變化率尚未達(dá)到4%的調(diào)整幅度。這也讓市場產(chǎn)生更多疑惑，為了防止投機(jī)，去年開始實(shí)施的新定價機(jī)制中，并沒有公開調(diào)價基數(shù)、加權(quán)數(shù)等參考值。
能源專家韓曉平稱，正是因?yàn)闆]有按照此前規(guī)定調(diào)整，市場產(chǎn)生了很多疑問和猜測。
8月底，中石化的半年業(yè)績會上，中石化財務(wù)總監(jiān)王新華表示，國家正在對已實(shí)施一年多的新成品油定價機(jī)制進(jìn)行評估、分析和完善，總結(jié)實(shí)施一年來的情況，尋求進(jìn)一步優(yōu)化的可能，總的方向仍是市場化。
之前的5月中旬，中石油董事長蔣潔敏亦表示，目前成品油定價機(jī)制太過透明，需要完善，希望政府在上調(diào)價格時按照機(jī)制走。
調(diào)價預(yù)期
中石化石油勘探開發(fā)研究院相關(guān)專家告訴本報，發(fā)改委從今年年初就已經(jīng)著手對成品油新定價機(jī)制進(jìn)行評估，并向包括中石化在內(nèi)的國有石油公司以及地方煉油企業(yè)、相關(guān)專家征求意見。
據(jù)稱，發(fā)改委對于一年多以來新定價機(jī)制運(yùn)行以來的保障成品油供給、增加國家財政收入、增強(qiáng)煉油企業(yè)盈利能力等成績予以肯定。
但定價機(jī)制的弊端也暴露無遺。在22個工作日調(diào)價間隔機(jī)制下，貿(mào)易商往往能提前預(yù)測到國內(nèi)成品油價走勢，從而導(dǎo)致投機(jī)、囤貨等現(xiàn)象發(fā)生。
廣東省油氣商會油品部部長姚達(dá)明表示，從今年6月1日至今一直未調(diào)價亦可看出弊端。6月1日上調(diào)油價，正值國際油價高位，之后國際油價處于跌勢，但因?yàn)楝F(xiàn)行調(diào)價標(biāo)準(zhǔn)模糊，這段國際油價下跌的優(yōu)惠并沒有通過下調(diào)顯現(xiàn)。
各方提出的建議包括，希望進(jìn)一步加快成品油調(diào)整頻率，使得價格進(jìn)一步貼近市場，降低成品油波動幅度，并以此來解決調(diào)價之際出現(xiàn)的大量投機(jī)行為，以及機(jī)制過于透明的爭議。
調(diào)整方向
在經(jīng)歷了半年多調(diào)研和征求意見之后，將調(diào)價期限縮短的觀點(diǎn)基本得到了內(nèi)部統(tǒng)一認(rèn)可。最新的評估意見中，希望將22天調(diào)價周期縮短到10天，4%漲跌幅度進(jìn)行修改，已經(jīng)在內(nèi)部得到共識。
普遍的觀點(diǎn)是，“4%+22天”的定價模式雖然提高了成品油定價的透明度，但同時存在滯后性、投機(jī)行為也更加突出。因?yàn)殛P(guān)于縮短22天調(diào)價周期，改變國際油價變化幅度成為建議的最核心內(nèi)容。
此前發(fā)改委內(nèi)部存在兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為22天的調(diào)價期限過長。另一種則認(rèn)為應(yīng)該保持22天不變。
廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)稱，更多專家給發(fā)改委提意見是第一步先改成14天，這樣調(diào)整相對溫和。“因?yàn)檎{(diào)價不僅僅是發(fā)改委說了算的，還得上報，需要一定時間來緩沖。理論上講越短越好，每天一調(diào)就是市場定價了，方向應(yīng)該正確。但你得考慮它的可行性。”
上述中石化專家的意見則更為直接，他強(qiáng)調(diào)，發(fā)改委就應(yīng)該完全放開，由市場定價。“現(xiàn)在的情況是油都快過剩了，至少不會出現(xiàn)供不應(yīng)求的情況。”
山東地?zé)捘称髽I(yè)人士稱，此前發(fā)改委希望當(dāng)原油價格穩(wěn)定在一定區(qū)間時，在相關(guān)部門的監(jiān)管之下，價格調(diào)整的決策權(quán)能夠部分下放到企業(yè)。以增加企業(yè)在油價調(diào)整中的自主權(quán)。
姚達(dá)明稱，下放定價權(quán)到企業(yè)應(yīng)該不太可能，因?yàn)樽屗鼈兌▋r比較難。林伯強(qiáng)也認(rèn)為將定價權(quán)下放到企業(yè)并不合適。“但現(xiàn)階段，完全將價格調(diào)整權(quán)力下放到企業(yè)是不現(xiàn)實(shí)的，如何面對公眾輿論的壓力就是問題。”
本報獲悉，在最新的意見中，定價權(quán)下放的建議已經(jīng)被取消。