亂像之一是一人多職。比如前福建省證監(jiān)局局長(zhǎng)魏書松不但擔(dān)負(fù)陽(yáng)光城的獨(dú)立董事，今年還在剛剛上市的星網(wǎng)銳捷(002396.SZ)中擔(dān)負(fù)獨(dú)立董事。

　　同時(shí)任職最多的是羅智揚(yáng)、徐鐵君和何渭濱3人。材料顯示，羅智揚(yáng)除擔(dān)負(fù)中體產(chǎn)業(yè)獨(dú)立董事外，還同時(shí)在天津另外兩家上市公司津?yàn)I發(fā)展(000897.SZ)和天藥股份(600488.SH)中任職。徐鐵君也同時(shí)在三家上市公司中江地產(chǎn)(600053.SH)、吉林化纖(000420.SZ)和東北證券(000686.SZ)中任獨(dú)立董事。

　　何渭濱也一人三職，既在江中藥業(yè)(600750.SH)和*ST鑫新(600373.SH)任獨(dú)立董事，同時(shí)兼擔(dān)負(fù)誠(chéng)志股份(000990.SZ)董事職位。另外還有趙樹元、楊漢剛等幾位前證監(jiān)系統(tǒng)的處長(zhǎng)同時(shí)在兩家上市公司中任獨(dú)立董事。

　　亂像之二是職位五花八門。盡管多數(shù)前官員都擔(dān)負(fù)上市公司獨(dú)立董事，上述臺(tái)州上市公司內(nèi)部人士也坦言，給官員安排獨(dú)立董事一職是最妥當(dāng)?shù)穆毼�，但在上�?4家公司中，除了23家屬于前官員擔(dān)負(fù)獨(dú)立董事的情況外，另外數(shù)家給前證監(jiān)官員安排的職位則是五花八門，甚至有些奇怪。

　　光大證券給前證監(jiān)會(huì)法律部處長(zhǎng)陳嵐安排的職位是“合規(guī)總監(jiān)”；羅智揚(yáng)在天藥股份擔(dān)負(fù)的職位是薪酬與考核委員會(huì)委員；此前在證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部任處長(zhǎng)的馮戎，到宏源證券后擔(dān)負(fù)戰(zhàn)略委員會(huì)主任。

　　也有到上市公司后職位較高的前證監(jiān)官員。比如本來在證監(jiān)會(huì)上市部信息披露處任副處長(zhǎng)的孫議政到招商證券后就擔(dān)負(fù)副總裁；本來在四川證監(jiān)局任處長(zhǎng)的牟躍到宏達(dá)股份(600331.SH)后任董事；原浙江證監(jiān)局上市公司處處長(zhǎng)邵少敏到廣宇團(tuán)體(002133.SZ)后也任公司董事。

　　亂象之三是更換名字在不同上市公司任不同職務(wù)。鄂武商A(000501.SZ)的獨(dú)立董事崔忠澤就屬此類。公開材料顯示，此人1946年生，歷任武漢市體改委辦公室副主任科員、主任科員、企業(yè)改革處副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)、武漢市證管辦副主任、中國(guó)證監(jiān)會(huì)長(zhǎng)沙特派辦副主任、中國(guó)證監(jiān)會(huì)武漢證管辦助理巡視員、湖北證監(jiān)局助理巡視員。于2007年12月17日擔(dān)負(fù)鄂武商A的獨(dú)立董事。

　　蹊蹺的是，此人呈現(xiàn)在另一家上市公司東風(fēng)汽車的高管名單中時(shí)，名字變成了崔中澤，2007年9月27日開端任東風(fēng)汽車監(jiān)事。從東風(fēng)汽車公開的高管材料看，此人與上述崔忠澤的從業(yè)經(jīng)歷和年紀(jì)完整相符，實(shí)屬同一人。

　　《投資者報(bào)》就此致電兩家公司，鄂武商A表現(xiàn)崔忠澤的材料沒有錯(cuò)，東風(fēng)汽車卻回避這一問題，表現(xiàn)一切文字材料均以披露情況為準(zhǔn)。目前，記者尚未接洽到崔本人，但網(wǎng)上材料多以崔忠澤名字呈現(xiàn)。

　　亂象之四是部分前官員否定曾經(jīng)的獨(dú)立董事身份。比如中國(guó)證監(jiān)會(huì)長(zhǎng)春證券監(jiān)管特派員辦事處法規(guī)稽查處處長(zhǎng)馮淑華就曾任吉林制藥的獨(dú)立董事，在職期間，馮淑華的政府公職是“現(xiàn)擬離休”。但2009年《投資者報(bào)》記者曾撥通馮淑華電話，馮表現(xiàn)自己已經(jīng)退休，并否定了她擔(dān)負(fù)過吉林制藥獨(dú)立董事這段經(jīng)歷。事實(shí)上，馮淑華目前還擔(dān)負(fù)歐亞團(tuán)體(600697.SH)獨(dú)立董事。

　　除了利益，還是利益

　　“證監(jiān)會(huì)作為上市公司的監(jiān)管方面，無(wú)論在行政級(jí)別上還是業(yè)務(wù)上，與上市公司都有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)，曾經(jīng)的證監(jiān)官員轉(zhuǎn)而投奔上市公司，背后除了利益，還是利益”，一位不愿具名的公司治理專家日前對(duì)《投資者報(bào)》表現(xiàn)。

　　該人士認(rèn)為，一方面，證監(jiān)官員可為上市公司架起關(guān)系紐帶，另一方面，上市可以支付薪酬給前官員，“兩者是周瑜打黃蓋的關(guān)系”。 要懂得前證監(jiān)官員為上市公司帶來什么，看看吉林制約和獨(dú)立董事的關(guān)系即可。

　　早在2005年、2006年持續(xù)虧損后，面臨退市風(fēng)險(xiǎn)的吉林制藥在2007年突然盈利。張守斌努力保住了吉林制藥的最后一點(diǎn)盼望，并開端了他的舉動(dòng)。據(jù)一位接近張守斌的知情人士此前流露，2007年全年，張守斌頻繁前往北京，與中國(guó)證監(jiān)會(huì)的某位人士接觸頻繁，連全國(guó)的銷售市場(chǎng)都顧不上了。張守斌當(dāng)時(shí)曾對(duì)那名人士說：“我們公司股價(jià)就全靠你了。”