在黃氏家族與國(guó)美董事局對(duì)決的巔峰時(shí)刻，8月31日中午，黃光裕家族知情人士 （以下簡(jiǎn)稱黃系知情人士）在北京一家咖啡館接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的獨(dú)家專訪。
大股東一直在爭(zhēng)取機(jī)構(gòu)
NBD：現(xiàn)在大股東是否與機(jī)構(gòu)進(jìn)行了接觸和溝通？機(jī)構(gòu)方面有什么樣的表態(tài)？
黃系知情人士：一直在爭(zhēng)取機(jī)構(gòu)股東，現(xiàn)在機(jī)構(gòu)的態(tài)度一直都很曖昧。大股東與很多機(jī)構(gòu)都有比較良好的溝通，都很友好。但是我們相信，真正的決定還要等9月28日 （股東大會(huì)）投票的那一刻。投資者都在關(guān)注這場(chǎng)紛爭(zhēng)，不排除有投資者采取中立的態(tài)度，孰重孰輕投資者都會(huì)判斷得很清楚。
NBD：貝恩資本作為財(cái)務(wù)投資者，已經(jīng)明確表態(tài)要在9月28日之前將所持國(guó)美債務(wù)轉(zhuǎn)股，如何看待貝恩這一做法？
黃系知情人士：我們與一些機(jī)構(gòu)投資者交換過貝恩的看法，他們也都很不理解貝恩現(xiàn)在的做法。大股東對(duì)貝恩曾經(jīng)有過這樣一種判斷，認(rèn)為貝恩不會(huì)參與到大股東對(duì)國(guó)美重組董事會(huì)的事件中來。但是現(xiàn)在貝恩要轉(zhuǎn)股，說實(shí)話，具體轉(zhuǎn)股的時(shí)間只有貝恩自己知道。我覺得貝恩也在看形勢(shì)的，如果要轉(zhuǎn)，9月26號(hào)轉(zhuǎn)也是來得及的，這個(gè)流程很快就可以完成。
貝恩就是綁定了國(guó)美
NBD：此前陳曉和貝恩的竺稼都表示，協(xié)議中僅有保護(hù)性條款，并沒有所謂的“綁定”之說？
黃系知情人士：沒有綁定的概念就是一份協(xié)議，是與公司簽訂，與任何個(gè)人都沒有關(guān)系。但是在國(guó)美與貝恩的協(xié)議中，里面數(shù)次出現(xiàn)陳曉的名字，按道理，他的名字出現(xiàn)在簽字的地方就可以了，幾條最為明顯的與陳曉的相關(guān)條款就是最好的例證。其實(shí)，貝恩就是綁定了國(guó)美。
在國(guó)美的中期業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上我們可以看到一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，絕大多數(shù)股東都沒有出席，但是貝恩去了。即便現(xiàn)在貝恩還不是國(guó)美的股東，而是一個(gè)債權(quán)人。貝恩可以以非執(zhí)行董事的身份參加會(huì)議，但是中期業(yè)績(jī)是管理層在向廣大投資者和全社會(huì)來匯報(bào)自己成績(jī)，如果貝恩不是在綁定國(guó)美，那么他為什么一邊參加會(huì)議，同時(shí)又宣布債轉(zhuǎn)股呢？
NBD：如果貝恩在9月28日之前進(jìn)行轉(zhuǎn)股，那會(huì)對(duì)其自身有什么影響？
黃系知情人士：貝恩現(xiàn)在背離了自己的行業(yè)慣例，直接進(jìn)入到公司的紛爭(zhēng)中來。將來他也會(huì)參與到其他投資當(dāng)中，對(duì)方很可能會(huì)警惕，貝恩是否要侵占大股東的地位呢？實(shí)質(zhì)上，債務(wù)投資者本身在一個(gè)公司管理層上的介入程度通常都是非常淺的，但是貝恩作為一個(gè)債務(wù)投資者在董事會(huì)里面占了四個(gè)席位，因?yàn)閰f(xié)議里面有約定——有一個(gè)獨(dú)立非執(zhí)行董事是由他來指定的，這個(gè)人是ThomasJosephManning，即國(guó)美現(xiàn)任的獨(dú)立非執(zhí)行董事。國(guó)美在協(xié)議里面向貝恩資本承諾，要促成貝恩任命的3名非執(zhí)行董事及貝恩資本在交割前提名的一名人員擔(dān)任獨(dú)立董事，并在股東年度大會(huì)上將其選為公司董事。
貝恩這樣做讓人難以理解，因?yàn)橐幻?dú)立非執(zhí)行董事是由他們推薦的。獨(dú)立非執(zhí)行董事應(yīng)該是和所有的股東都沒有關(guān)系，超然于公司股東利益紛爭(zhēng)之外，他既然由貝恩指定，又如何做到完全獨(dú)立？這個(gè)信息國(guó)美董事會(huì)始終都沒有對(duì)外披露。這樣的結(jié)果就影響其他股東的主張的表達(dá)。
NBD：您怎么看待這個(gè)條款呢？
黃系知情人士：可以毫不客氣地說，貝恩對(duì)于國(guó)美的各項(xiàng)條款是極其苛刻的。首先，在國(guó)美出現(xiàn)資金緊張的時(shí)候，以每股1.1港元的價(jià)格引入15.9億元港元，按照當(dāng)時(shí)的權(quán)益來說，可以獲得對(duì)應(yīng)的10.81%的股份。也就是說，國(guó)美用10.81%的可能進(jìn)行轉(zhuǎn)換的股份換來了15.9億港元的融資，這筆融資每年都要付出相當(dāng)?shù)睦⒆鳛榇鷥r(jià)；其次，貝恩擁有一項(xiàng)可轉(zhuǎn)股的權(quán)利；第三，貝恩綁定了陳曉、王俊洲和魏秋立三名高管，自己又派出了三名非執(zhí)行董事；最后，他們還要推舉一名獨(dú)立非執(zhí)行董事。
國(guó)美明年的日子會(huì)非常難過
NBD：對(duì)于董事會(huì)做出的國(guó)美未來發(fā)展規(guī)劃，您怎么看？
黃系知情人士：事實(shí)上，我們認(rèn)為明年國(guó)美日子很難過，從宏觀層面來說，如果上市和非上市（門店）還在一起，那么全國(guó)性的布局還保留著。今年的規(guī)模增長(zhǎng)嚴(yán)重受限 （關(guān)店過多），今年一定是在減少了很多投入的情況下，拿出了一個(gè)“粉飾”報(bào)表，他們選擇這個(gè)時(shí)間就是為了爭(zhēng)取投資者。投資者現(xiàn)在心里很清楚！
NBD：目前大股東黃光裕方面對(duì)于這場(chǎng)爭(zhēng)奪有什么看法？
黃系知情人士：從現(xiàn)在來看，只有大股東可選擇的路是最少的，貝恩也好、陳曉也好，都可以隨時(shí)走，而黃光裕不行，一方面是作為創(chuàng)始人心理上不愿意走，另外一方面，也沒有人可以接盤。國(guó)美股價(jià)低了，損失最大的永遠(yuǎn)是大股東。
NBD：如何看待372家門店的問題？
黃系知情人士：372家店是一個(gè)懸案，所有人都在議論。如果9月28日以后個(gè)別董事仍然留任，那么就不能再交給自己不信任的人來管理，這是大股東要提前說清楚的問題。講清楚了以后，大家才能在這個(gè)基礎(chǔ)上討論。
這不是大股東的脅迫，董事會(huì)可以不同意，但是大股東要表達(dá)自己看法。這可能會(huì)造成市場(chǎng)人為的割裂！其實(shí)在黃光裕的心里，沒有上市與非上市的概念，全都是一樣，品牌、團(tuán)隊(duì)都一樣，只是在法理上有所不同。一定要?jiǎng)澖螁幔?/p>
NBD：國(guó)美方面認(rèn)為，非上市門店不會(huì)對(duì)國(guó)美產(chǎn)生什么影響，對(duì)于大股東而言，要經(jīng)營(yíng)好非上市門店也將遇到很多挑戰(zhàn)，您怎么看？
黃系知情人士：連體嬰兒分離以后，說自己會(huì)更健康，不可能！即使分開以后，大股東要重新造一個(gè)系統(tǒng)，這對(duì)大股東不難，本身就有強(qiáng)大的基礎(chǔ)，團(tuán)隊(duì)還在。
增發(fā)將損害所有老股東的權(quán)益
NBD：在特別股東大會(huì)之前，你們會(huì)做什么？
黃系知情人士：接下來，我們就是等。現(xiàn)在沒有拜見太多的機(jī)構(gòu)，對(duì)于我們來說，我們相信廣大投資者會(huì)為了共同的國(guó)美做出理性而正確的選擇。以大股東目前的能力和誠(chéng)意，定能找到足夠的支持者。
NBD：你們最擔(dān)心的是什么？
黃系知情人士：對(duì)于大股東來說，目前最不可控的就是增發(fā)，增發(fā)將損害所有老股東的權(quán)益，而損害大股東的權(quán)益是最大的。如果執(zhí)意要增發(fā)，他們?yōu)榱?ldquo;去黃”，也是不惜損害所有股東的權(quán)益。大股東不同意增發(fā)，但如果增發(fā)也要參與，理論上來講，增發(fā)是不應(yīng)該排斥老股東的。供股是所有股東都可以參與的。
NBD：對(duì)于國(guó)美內(nèi)部的高管倒戈，有什么看法？杜鵑出來了，是否會(huì)扭轉(zhuǎn)局面？
黃系知情人士：目前國(guó)美管理層的局面主要取決于以下幾個(gè)因素：1.眼前利益；2.未來利益；3.5月18日是關(guān)鍵點(diǎn)，黃總判了14年，讓他們看不到希望了；4.整體氛圍裹挾了他們。
很有意思的是，在五個(gè)高管亮相之后，有高管找到媒體說，“我沒說過共進(jìn)退。”其中的高管在國(guó)美都是很多年了，同黃光裕和國(guó)美有著極其深厚的友情。分歧是難以避免的，但是在大是大非面前，會(huì)看得準(zhǔn)確。
NBD：有沒有想過9.28股東大會(huì)的結(jié)果？
黃系知情人士：全部通過、全不通過、部分通過都是有可能的。陳曉下來，孫一丁保留都是變數(shù)。但是我們相信，大股東發(fā)起的正當(dāng)提議是能夠獲得通過的。（每日經(jīng)濟(jì)新聞 謝曉萍 郎振）
相關(guān)閱讀